法律專家指其別有用心

　　繼2007年底國家商標局駁回達能亞洲有限公司下屬金加投資有限公司對娃哈哈集團“爽歪歪”商標注冊申請所提出的異議后，達能近日再次對娃哈哈集團旗下的知名品牌“營養快線”等商標提出了異議申請。

　　達娃“商標爭奪”始末

　　自達娃之爭開戰伊始，2007年年底，達能為實現其低價并購的目的，在一方面通過法國政府施壓要求娃哈哈集團與之和談的同時，又在和談前夕向國家商標局、商標評審委員會對娃哈哈集團擁有的與其毫無關系的“爽歪歪”、“激活”、“思慕”等商標提出了異議或復審申請，而這眾多達能提交的商標異議或復審申請中，不乏早已過了《商標法》所規定的爭議期限的、娃哈哈集團早在五六年前即已被國家商標局核準注冊的商標。

　　追溯達能與娃哈哈之間的合作即可發現，雖然當初娃哈哈集團通過與合資公司簽署的《商標使用許可合同》中授權合資公司使用“娃哈哈”、“非常”商標，但娃哈哈集團與達能集團及合資公司也明確約定了娃哈哈集團有權擁有或使用與被許可商標不相同或不類似的商標的條款，這一點從《商標使用許可合同》的相關條款中可以得到印證(詳見附錄)。

　　娃哈哈集團認為：娃哈哈集團作為一個獨立的民事法律主體，并非達能集團下屬企業，其依據中國法律享有完全的自主權和生存發展權，其依法申請注冊商標更是《商標法》賦予的合法權利。“營養快線”、“爽歪歪”、“激活”等商標都是娃哈哈集團自行設計開發的商標，當初確實曾經無償許可給合資公司使用。但達能集團及其子公司現在對娃哈哈集團的這些商標提出異議或復審申請，甚至要求將這些商標無償轉讓給合資公司，顯然是不可能的！

　　達能異議申請曾被駁回

　　2008年7月，國家商標局對達能異議申請之一的“爽歪歪”異議案作出了(2008)商標異字第05023號《裁定書》，認定異議人金加公司的異議理由不能成立，娃哈哈集團申請的“爽歪歪”商標應予核準注冊。之后，達能對商標局的這一裁定提出了異議，要求進行復審。

　　對此，法律專家指出，達能將與娃哈哈的較量從將合資糾紛擴大到商標領域的這一行為，顯然是惡意利用商標異議、復審程序，企圖實現其低價并購娃哈哈集團的目的的又一拙劣手段。雖然由于審理期限的原因，達能的部分異議、復審申請尚在審查中，但法律肯定是公正的，任何無理甚至無賴的請求不可能得到法律的支持。因此，法律終將會還給娃哈哈一個公道！與此同時，法律專家亦發出呼吁，希望藉由立法機關的努力，對現有中國法律程序進行完善和修訂，避免某些企業的別有用心，給予商標權利人更為及時、有效的法律保護！

　　附錄：

　　1、《商標使用許可合同》中娃哈哈集團授權合資公司使用的商標僅限于第1.1所規定的列于附件1中的“娃哈哈”、“非常”商標，包括該合同日期后“所創作或設計的任何使用‘娃哈哈’和‘非常’字樣和/或娃哈哈或非常圖形的商標”。

　　2、《商標使用許可合同》第3.1條規定，“為避免疑問，甲方(指娃哈哈集團)有權擁有或使用與該等商標不相同或不相似的其他商標”，也就是說，娃哈哈集團有權申請注冊或使用(包括許可他人使用)與《商標使用許可合同》所附件1所列之商標不相同或不相似的其他任何商標，包括“營養快線”、“爽歪歪”、“激活”、“思慕”等商標。

　　3、娃哈哈集團與合資公司在2005年簽署《商標使用許可合同第一號修訂協議》第4條及所更新的被許可商標清單再次確認，娃哈哈集團許可合資公司使用的商標并不包括“營養快線”、“爽歪歪”、“激活”、“思慕”等商標。

　　基于此，2008年7月，國家商標局對達能異議申請之一的“爽歪歪”異議案作出了(2008)商標異字第05023號《裁定書》，認定異議人金加公司的異議理由不能成立，娃哈哈集團申請的“爽歪歪”商標應予核準注冊。