法庭上，就殺人犯荊新輝是否該判處死刑立即執行，控辯雙方進行了激烈辯論商報記者 丁潔/攝

　　求愛遭拒，男子夜半入室掐死“女友”，41刀砍死“準岳母”。

　　昨日，這起故意殺人案在新鄉市中級人民法院開庭二審，省高院副院長孫振民親自擔任審判長。這起案件，也成為我省首起針對死刑的“量刑答辯”案件。

　　法庭上，就殺人犯荊新輝二審是否該判處死刑立即執行，首次作為必經程序，控辯雙方進行了激烈辯論。

　　夜半兇案

　　一對母女慘死家中

　　2008年6月30日凌晨4時許，新鄉市保溫瓶廠家屬院5樓一住戶家中，傳出一陣凄厲的慘叫聲。3個小時后，新鄉市公安局牧野分局刑警大隊接到報案，戶主丁全喜說下夜班回家看見，妻子馮艷梅及24歲的女兒丁曉琨被人殺死在家中。

　　刑警趕到現場檢查發現，馮艷梅身中41刀，造成全身多處創傷性休克而死亡，丁曉琨被活活掐死。現場一片狼藉，地上一把菜刀和一把水果刀上都沾滿了血，菜刀的刀刃已被砍卷，旁邊有一套血衣。

　　丁全喜說，他的一套衣服不見了。他說，作案的極可能是當地一個叫荊新輝的男子，這個26歲的無業人員，之前一直在追求他的女兒丁曉琨。但丁曉琨不愿與其交往，荊新輝不斷糾纏。一次，他與女兒同行，半路遇到荊新輝，倆人還打了起來。荊新輝曾揚言，殺了他們一家。

　　警方迅速展開搜捕行動，荊新輝被列為重大嫌疑人員。

　　今年初，新鄉市中級人民法院做出一審判決，因犯故意殺人罪、盜竊罪，荊新輝被判處死刑，并處罰金1000元，賠償丁全喜2萬余元。

　　庭審直擊

　　雙方就是否該判死刑進行激辯

　　一審判決下達后，荊新輝以量刑過重為由，向河南省高院提出上訴。昨日，該案在新鄉市中級人民法院開庭二審。由此，此案也成為自今年4月14日起，省法院要求死刑二審案件必須進行量刑辯論的首起案件。省高院副院長孫振民親自擔任審判長。

　　荊新輝是否該判處死刑？庭審中，控辯雙方就此展開激烈辯論。旁聽席上，坐著來自當地各行業的數十個人民陪審團成員。

　　荊新輝的辯護律師、河南亞太人律師事務所李鵬輝同樣認為，一審量刑過重，希望法官給他一個悔過自新的機會。他從4個方面詳述了理由：荊新輝有自首情節；有明顯的悔罪表現；荊新輝系初犯，無前科；荊新輝作案手段、情節都一般，構不上“手段殘忍，犯罪情節特別嚴重”。

　　最后，他請求二審法院從人道主義的角度和人性化的司法理念出發，改判荊新輝死刑緩期二年執行。就在李鵬輝發表意見的時候，坐在后排的受害人家屬大罵起來。之后，被法警“請”出了法庭。

　　而控方則堅持一審判決正確，認為荊新輝應判處死刑立即執行。他們說，在公安機關提供的訊問筆錄和尸體勘驗報告等證據中，被害人馮艷梅身中41刀，倒地后，背上還被砍了六七刀；丁曉琨被掐死后，荊新輝還在其脖子上補了1刀，“手段特別殘忍，犯罪情節特別嚴重”。

　　量刑答辯

　　將作為對被告人量刑的重要參考

　　昨日上午11時許，庭審結束，法庭未當庭宣判。

　　省高院刑三庭庭長程慎生說，近幾年，從省高院審理的案件情況看，對被告人是否判處死刑問題，一直是控辯雙方在庭審中的爭議焦點。但量刑問題是否在法庭上進行辯論，現行法律沒有予以硬性規定。

　　今年3月17日，最高法院明確要求要改革和完善刑事審判制度，省高院出臺了“量刑答辯”制，在死刑二審案件審理中嘗試進行量刑答辯。

　　程慎生說，量刑答辯時，各方提出的量刑建議和請求，將作為法院對被告人量刑的重要參考，合議庭在評議時將予以高度重視，根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法對被告人處以刑罰。

　　省高院副院長孫振民表示，此項司法改革措施，目的是為了充分聽取控辯雙方的量刑意見，進一步規范法官量刑裁量權，確保陽光審判，進一步促進審判更加公平、公正。

　　從另一方面來講，控辯各方當庭就如何量刑、量刑幅度進行辯論，對被告人和庭審觀眾來說，無疑都上了一堂現實生動的法制教育課，使事實與法理越辯越明，可收到良好的教育及法律傳播效果。（商報記者 王紅偉 通訊員 劉改華 實習生 冷婷婷 黃亞麗）