后三聚氰胺時代的奶粉行業(yè)總是不太平,施恩在最近成為眾矢之的。

　　圍繞著施恩這個關鍵詞,有三個問題無法回避:施恩奶粉奶源是否“100%進口”；產(chǎn)品含有三聚氰胺限量值超過標準；施恩海外身份。

　　眼下,公眾追問,施恩舉證解釋,卻始終沒有結(jié)論。有業(yè)內(nèi)人士猜測,盡管過去產(chǎn)品確實存在質(zhì)量問題,但施恩的這次危機,不排除被“策劃”的可能。

　　而行業(yè)分析則認為,施恩事件或?qū)⑼苿有袠I(yè)的整體發(fā)展。隨著社會的關注,一系列諸如問題奶粉、原料的問題將被進一步關注,這樣會提高行業(yè)的整體競爭力度,提升行業(yè)的發(fā)展實力。從一個側(cè)面來說,暴露出問題將有利于解決并杜絕此類問題,這也是應該看到的一個趨勢。

　　◆焦點一100%進口奶源有可疑?

　　施恩奶粉被爆出三聚氰胺含量超標百倍時,就被懷疑其宣傳的百分百進口奶源是否屬實。而有媒體則指出,號稱純進口的奶源,實際上是進口奶源和國產(chǎn)奶源“摻在一起用”。

　　施恩方面表示,三聚氰胺事件后,由于國內(nèi)消費信心不足等原因,公司從2009年1月1日開始,全部采用從新西蘭、澳大利亞的進口奶源。并啟用“100%進口奶源”的新包裝及宣傳。“報關進口奶源數(shù)量與所生產(chǎn)產(chǎn)品相匹配,這一點有關部門可以確認。”

　　施恩表示,100%進口奶源產(chǎn)品的定義是,用于生產(chǎn)嬰幼兒奶粉所用到的乳品原料(即奶源)全部為進口,生產(chǎn)出來的產(chǎn)品即稱為100%進口奶源產(chǎn)品。目前,產(chǎn)品基粉是采用100%進口奶源,委托山西雅士利公司進行濕法加工,成品在廣州施恩罐裝生產(chǎn)。

　　中國奶業(yè)協(xié)會前常務理事王丁棉也對施恩奶粉的“摻在一起用”的說法作出澄清:“施恩的產(chǎn)品曾有使用過國內(nèi)奶粉作原料,但這是發(fā)生在2008年的事情,奶源的生產(chǎn)基地設在山西和黑龍江兩地。”

　　◆焦點二美國施恩是“假洋鬼子”?

　　相比于奶源的爭論,施恩在美國公司的背景更加難以解釋。現(xiàn)在人們質(zhì)疑的是在海外注冊的這家“美國施恩國際有限公司”,是一個實體企業(yè),還是一個皮包公司。如果施恩奶粉真是以自設的海外皮包公司冒充外國背景,則屬于提供了“虛假的不真實的內(nèi)容”。

　　據(jù)了解,作為施恩公司的股東之一,美國施恩國際有限公司授權(quán)施恩公司在中國大陸使用“施恩”商標。隨著目前案件的深入,這一公司的真實性受到了質(zhì)疑。

　　方舟子近日在其博客上表示,據(jù)其調(diào)查,“FRANKLIN”曾經(jīng)在2000年6月14日在美國加州注冊“施恩嬰兒食品國際”,但是他又在2006年11月30日在美國加州注冊“施恩國際集團有限公司”,但已解散。這兩家加州公司的所在地都位于洛杉磯華人集中居住的地區(qū),在同一地址,有十幾家小公司。

　　對此,施恩公司公關人員強調(diào),他們拿到了相關授權(quán)在國內(nèi)使用該商標,“但和美國方面是互相獨立操作”。

　　“施恩品牌奶粉給人以‘美國品牌’印象,但奶粉包裝上標注的‘施恩’(SCIENT)商標持有人———美國施恩國際有限公司沒有在美國市場銷售任何奶粉。”施恩奶粉“虛假宣傳”案代理律師彭劍認為,該公司很有可能是“空殼”公司,這也是起訴其“虛假宣傳”的關鍵。

　　不過對于“美國施恩國際有限公司沒有在美國市場銷售任何奶粉,因而該公司可能是空殼”的懷疑,有洋奶粉業(yè)界人士表示,目前在美國市場僅有美贊臣、雅培、雀巢和山姆源獲得嬰幼兒配方奶粉生產(chǎn)的許可,一些在國內(nèi)熱銷的洋奶粉品牌同樣在美國本土并未銷售。從這一點來說,懷疑并不成立。但同時不排除施恩確實為空殼公司的可能。

　　在施恩公司董事會6月15日一份最新的媒體聲明上稱,施恩公司、包括施恩品牌完全由華人擁有。而對于美國施恩國際有限公司是否為空殼公司的質(zhì)疑,卻仍未作出回應。僅在聲明中表示,“從未向公眾詳細介紹公司的背景,因為我們覺得向消費者提供一流的產(chǎn)品才是最重要的。”