“根據(jù)6月5日衛(wèi)生部等部門(mén)發(fā)出的關(guān)于貫徹實(shí)施《食品安全法》有關(guān)問(wèn)題的最新通知，自2009年6月1日起，衛(wèi)生部門(mén)負(fù)責(zé)食品企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)備案工作，而此前已在質(zhì)檢部門(mén)經(jīng)備案的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)有效。”

　　上周，王老吉“夏枯草”風(fēng)波后一個(gè)月，事件的主角———廣東加多寶集團(tuán)和廣州王老吉藥業(yè)一同出現(xiàn)在“涼茶文化傳播全球行”活動(dòng)北京啟動(dòng)儀式上，加多寶方面負(fù)責(zé)人這樣回應(yīng)王老吉事件的最新進(jìn)展。

　　然而，國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的編寫(xiě)主要組織者及主要起草人郝煜向記者稱，市場(chǎng)上相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)注“XX涼茶”并不符合標(biāo)簽要求。

　　郝煜上周向本報(bào)記者稱，市場(chǎng)上相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)注“X X涼茶”并不符合飲料標(biāo)簽要求。據(jù)郝煜稱，標(biāo)示飲料產(chǎn)品標(biāo)簽應(yīng)依據(jù)一項(xiàng)法律和一項(xiàng)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，即《中華人民共和國(guó)食品安全法》、《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》。“具體標(biāo)示內(nèi)容中，‘飲料名稱’必須標(biāo)示反映飲料真實(shí)屬性的名稱，這經(jīng)常是企業(yè)出問(wèn)題的部分�！焙蚂吓e例，如飲料名稱通常分碳酸飲料、汽水、桔汁飲料、植物蛋白飲料、綠茶飲料。郝煜稱，“可口可樂(lè)”、“娃哈哈”是注冊(cè)商標(biāo)名稱。如果標(biāo)示這樣的名稱，還必須在靠近“可口可樂(lè)”、“娃哈哈”的附近明顯標(biāo)示碳酸飲料或汽水、綠茶飲料。

　　“現(xiàn)在產(chǎn)品包裝上‘XX涼茶’的標(biāo)注是違規(guī)行為，因?yàn)椤疀霾琛�是一種通俗語(yǔ)言，而‘植物飲料’才是其正規(guī)的名稱�！焙蚂戏Q。

　　“即使有清晰的標(biāo)簽指引，涼茶生產(chǎn)企業(yè)仍明知故犯，在‘王老吉涼茶’后面才印上小小的‘植物飲料’名稱，原因是想借此擴(kuò)大市場(chǎng)影響力。因?yàn)闆霾璧姆郎匣鸸δ芨拍钜呀?jīng)充分建立起來(lái)，假如改叫植物飲料，似乎就少了涼茶功效。”華南飲料業(yè)資深人士稱。

　　“國(guó)家有關(guān)部門(mén)了解到功能飲料為未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，因此希望通過(guò)政策層面的新法規(guī)去淡化功能飲料扮演的角色�！比A南飲料業(yè)資深人士稱，“飲料業(yè)核心法規(guī)《飲料通則》2008年12月1日正式實(shí)施，取消功能飲料的概念，目的就是淡化飲料中‘特殊功能’的色彩，回歸飲料的基本水分補(bǔ)充訴求。”然而，該人士指出，雖然功能飲料的概念退出市場(chǎng)宣傳，但是不能改變的一個(gè)事實(shí)是：消費(fèi)者對(duì)原有功能飲料為主的添加型飲料適用性還有認(rèn)識(shí)誤區(qū)。 本報(bào)記者　伍靜妍