媽媽：當(dāng)初約定女兒滿5歲時(shí),他會(huì)送套主城房產(chǎn)給孩子

　　爸爸：她打電話告訴了我老婆,影響到了我的正常生活　

　　私企老板和情人生下私生女,雙方約定小孩滿5歲后,老板送套房產(chǎn)給小孩。但小孩5歲后,老板卻認(rèn)為,情人“捅了婁子”,讓妻子知道了真相,拒絕贈(zèng)房。昨日,沙區(qū)法院開(kāi)庭審理了此案,28歲的未婚媽媽小李出庭應(yīng)訴。

　　協(xié)議：父親送房給女兒

　　原告小李今年28歲,現(xiàn)在某小學(xué)當(dāng)老師。被告是小孩點(diǎn)點(diǎn)(化名)的父親王某,44歲,是某建筑公司的老板。王某昨天沒(méi)有到庭,到庭的是他的律師。

　　“昨晚我給他打了電話,他很兇,說(shuō)不會(huì)來(lái)法院。”小李聲音有些沙啞。她說(shuō),自己是湖北人,在重慶上的大學(xué),還未畢業(yè)就認(rèn)識(shí)了王某。大學(xué)畢業(yè)后,兩人同居,是王某出錢租的房。盡管知道王某有家室,不過(guò)王某對(duì)她體貼關(guān)心,自己也懷上了他的女兒,并在2004年1月出生。

　　“他說(shuō)不能讓他愛(ài)人知道。”小李陳述說(shuō),王某讓她獨(dú)自撫養(yǎng)小孩,并寫下書面協(xié)議,證明點(diǎn)點(diǎn)是他的親生女兒。等到女兒5歲時(shí),會(huì)在主城區(qū)購(gòu)買一套不低于60平方米的房產(chǎn)送給她。

　　原告：其父拒絕贈(zèng)房

　　“當(dāng)時(shí)我確實(shí)喜歡他,也沒(méi)考慮協(xié)議能否實(shí)現(xiàn)。”小李稱。原告律師向法官提交了王某親筆簽名的協(xié)議,認(rèn)為可以視為一份贈(zèng)與合同。并補(bǔ)充說(shuō),在小孩出生后,王某還曾在2004年至2007年,平均每個(gè)月都會(huì)來(lái)看小孩一次。

　　到2009年1月,點(diǎn)點(diǎn)滿5歲后,小李打電話給王某,要求他按照協(xié)議的內(nèi)容履行。“最開(kāi)始他說(shuō)工作忙,老是推脫。”小李稱,接著王某又稱做生意,手頭缺錢。最后甚至直接掛掉她的電話,自己通過(guò)短信與他聯(lián)系,他也不回。

　　“她不但每天要上班,下班回家后還要獨(dú)自照顧幼小的女兒。”原告律師稱,作為未婚媽媽,小李不被家人理解,承受了巨大的心理壓力。

　　原告律師表示,私生子的權(quán)利也應(yīng)該受到法律保護(hù),要求被告王某按照協(xié)議約定履行。

　　被告：原告違約在先

　　“當(dāng)初簽的協(xié)議一式兩份,我們也有。”被告律師指出,上面寫得很清楚,小李必須在不打擾王某正常生活的情況下獨(dú)自撫養(yǎng)小孩。

　　“原告沒(méi)有做到。”被告律師說(shuō),從2006年兒童節(jié)開(kāi)始,她不分時(shí)間,甚至在晚上10點(diǎn)以后打電話給王某,致使王妻起疑。而且在小孩滿5歲后,見(jiàn)無(wú)法聯(lián)系上王某,她還打電話給王妻,向王妻吐露實(shí)情,已經(jīng)嚴(yán)重影響到王某的正常家庭生活。“根據(jù)合同法規(guī)定,原告行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。”被告律師說(shuō)。

　　原告律師立即反駁,將真相告訴王妻,屬于王某躲避,不愿意如期履行協(xié)議,原告采取的無(wú)奈舉措。

　　法院當(dāng)庭組織雙方調(diào)解,被告律師在堅(jiān)持撤銷贈(zèng)與后,拋出調(diào)解意見(jiàn),“愿意從孩子出生起至今,每月支付1000元費(fèi)用。”小李不同意,法官宣布擇日宣判。

　　庭后,被告律師謝絕了記者采訪。而原告律師稱,原告吐露實(shí)情,并非故意想傷害王妻,只是想讓王某履約。 （記者 李瀾）