17年后丈夫為妻“索命”

　　認為治療手段有過錯 院方稱訴訟時效已過

　　17年前，妻子遇車禍，被送到醫院手術后死亡。如今，死者的丈夫、今年70歲的張全斗偶然發現，妻子的死亡系醫院采用的治療方法存在過錯導致，為此將當初搶救妻子的通州區潞河醫院告上法庭，索賠近60萬元。

　　昨日，通州法院開庭審理了此案。訴訟時效成為雙方爭論焦點。

　　手術后妻子離世

　　張全斗說，其與妻子陳兆慈原本都是通州區潞河醫院的職工。1992年4月6日晚，其妻被摩托車撞倒，后被送到該醫院救治。經CT檢查后，院方對其妻施行了開顱手術，此后又進行了氣管切開術。但最終妻子于4月18日死亡。今年4月8日，其從該醫院復印了妻子的病歷，發現當初院方對妻子的治療手段存在多項過錯，導致妻子死亡。

　　張全斗說，“就病例來看，當時醫院對我妻子作出的診斷為重癥性腦挫裂傷，屬原發性腦干損傷，雖尚未經過醫療鑒定，但我后來通過咨詢宣武醫院顱腦科的專家以及查閱大量醫學書籍，了解到在這種情況下，開顱手術是大忌！”

　　訴訟時效成爭論焦點

　　昨天在庭上，潞河醫院代理律師認為，依據法律，本案的訴訟時效應在陳兆慈的死亡時間1992年4月18日起計算，時效為1年，但其間張全斗未向任何機關主張過任何權利，現今起訴已超過訴訟時效。

　　對此，張全斗的代理律師同樣搬出了法條：“訴訟時效期間應從權利人知道或應當知道權利被侵害時起計算，而張全斗正是今年4月才知道潞河醫院對妻子的治療方法存在過錯。因此應當從今年4月原告確定院方過錯的時間開始計算1年的訴訟時效，原告的起訴并沒有超時。”

　　張全斗稱，院方對其妻進行開顱手術并未征得他的同意，其也未在手術書上簽字。對此，被告的代理律師的解釋是，由于情況危機，當時為了搶救陳兆慈的生命，是由院方的副院長直接簽字手術的。并且，該律師還出具了陳兆慈在院期間的病例，其上記錄了張全斗曾參與其妻的會診治療。但對于該記錄的真實性，張全斗提出質疑。“我當時只是肝膽外科的醫生，隔行如隔山，對于顱腦損傷的治療并不了解，更不可能參加治療。”他情緒激動地表示，院方出具的記錄上并無參加人員的簽名，“院方的記錄人員完全可以隨意虛構。”

　　北京市趙曉魯律師事務所尚志永律師認為，我國《民法通則》規定，普通訴訟時效為兩年；特殊訴訟時效有一年或三年。以上所述訴訟時效的起算日，是從權利人知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。醫療損害賠償糾紛案件的訴訟時效為一年，醫療服務合同糾紛案件的訴訟時效為兩年。 （記者 董正 文并攝）