持續漲價背后：80%市場控制權

　　從以上的數據可以明顯地看出，外資奶粉此輪漲價的邏輯幾乎完全偏離“成本決定價格”的慣常思維。

　　而另外一種質疑聲音開始引起業界更多的關注：洋奶粉肆無忌憚地漲價，顯示其已完全掌控了嬰幼兒奶粉市場的定價權。有統計數據顯示，在中國高端奶粉市場，外資奶粉所占的份額已達到80%以上，各大洋奶粉制造商已在某種程度上對該市場形成了壟斷。

　　毋庸諱言，以配方奶粉概念率先打開中國嬰幼兒奶粉市場的外資奶粉制造商，可以說從最初已占據了較大的市場主動權。加上質量標準執行比較完備，奶粉質量較為穩定，而廣受中國消費者的歡迎。但是洋奶粉多年來持續不斷以“成本壓力”為由的價格占領，也引起了消費者的諸多不滿。曾經有一段時間，國產品牌以比外資品牌低幾倍的價格搶占了部分中低端市場份額，但價格戰背后的質量安全地雷卻在三聚氰胺事件中集體爆炸。至此，國產品牌在嬰幼兒奶粉領域幾乎完全喪失了話語權。

　　近年來，我國高檔嬰幼兒配方奶粉市場規模已達50億元左右。盡管一些國內乳品企業開始把重心轉向高端產品，但消費者對進口品牌的認可度明顯高于國產品牌。“三聚氰胺事件似乎幫了洋奶粉的忙，但根本原因在于我們本土缺少與之對應的強勢高端品牌。”有業界專家一針見血地指出癥結所在。

　　中投顧問食品行業首席研究員陳晨曾認為，進口奶粉的高增長將持續沖擊國內嬰幼兒奶粉市場。惠氏甚至放言稱，提價后并不擔心消費者的流失。洋奶粉對提價的市場風險評估成竹在胸。

　　壟斷之下，誰來約束他們？

　　在中國高端嬰幼兒配方奶粉市場上，美贊臣占據了25%左右的市場份額，惠氏、多美滋則分別是20%和12%左右的份額———“這或許可看到洋奶粉的市場力量。”有業內人士認為，對市場的壟斷是洋奶粉可以罔顧消費者利益持續不斷漲價的根本原因。

　　相關人士給記者粗略計算了洋奶粉的成本利潤比：

　　嬰幼兒奶粉的成本主要依據還是原料奶粉。一罐900克價格在200元左右的洋品牌奶粉，實際上原料奶粉加上乳清粉的價格不會超過30元，剩下的主要來自銷售成本、經營管理和廣告成本。“不過，即便經過這幾道成本，其利潤也至少在30%以上，有的甚至高達50%以上。”

　　如果沒有約束，資本對暴利的追逐可以是無止境的。

　　據了解，在2006年7月，康師傅、統一等多個品牌的方便面企業同時提價，而相關協會也在此輪方便面價格整體上漲事件中“參與價格協調”，此后，康師傅、統一等方便面企業的漲價行為，被國家發改委認定是“串通操縱價格”的惡意商業行為。

　　但是，洋奶粉持續三年，或許不止三年的集體漲價行動，除了三聚氰胺事件爆發期間，有關部門明令禁止奶粉企業漲價外，從未停止過。背后的約束力何在？

　　一位外資奶粉企業人士否認了企業間有任何合縱連橫的價格協調體系，表示漲價的決定只是根據自己企業的發展而制定的策略。也有分析人士指出，洋奶粉總體占比雖然較高，但單個企業而言的市場占比尚未達到對市場的壟斷地位，因此從法律上定義其漲價為“壟斷行為”，尚需要更多的證據才能認定。

　　但業界也有不同的聲音認為，在沒有本土品牌與之抗衡的情況下，洋奶粉品牌事實上已結成了松散的隱形價格同盟，每次漲價都遙相呼應，成為操縱市場價格和行業定價的事實壟斷者。

　　“國內奶粉業對他們的攻擊力是軟弱的。”一位分析師說，“除非國內品牌改進質量，增強消費者的信任，才能在這個市場上站穩腳跟。”分析人士表示。

　　隨著中國乳業的復蘇，行業內的并購整合使人們似乎看到一抹亮色，中糧接手蒙牛股份，使蒙牛脫離控制權旁落外資并購者之手的風險。“這種方式或許代價巨大，但從國家利益和行業利益來考慮，也許是奪回市場定價權的機會。”

　　嬰幼兒奶粉進口量持續上升

　　國家統計局公布的數據，嬰幼兒乳制品進口還在繼續呈現增長.其中，2009年5月，嬰幼兒包裝食品進口量0 .42萬噸，同比增長21.6%；1～5月，嬰幼兒食品累計進口2.14萬噸，同比增長43%.

　　如果按照最高漲價幅度，洋奶粉最高漲價幅度累計為92%.(本報記者 江華 實習生 莫曉欣）