本報訊 福州一女子，準備與成為植物人的丈夫離婚。可法院連續開了三次庭，都沒有作出判決。昨日，倉山法院邀請雙方所在社區、工作單位代表、倉山區人大代表吳依美、倉山區工會主席鄭美珍及婦聯工作人員等開座談。倉山法院副院長王平表示，當事人家庭非常值得同情，法院希望集思廣益，力爭尋求各部門及社會的幫助，作出有利于當事人未來生活的判決。

　　據介紹，1997年，26歲的林偉與同齡的邱月(均為化名)結婚。2000年，兒子出生。2002年4月，林偉患突發性腦溢血，多方搶救無效，成為“植物人”；沒多久，2歲的兒子又被查出患有自閉癥，經鑒定為智力二級殘疾，生活完全不能自理，終生需照顧。7年來，父子倆的病情沒有起色，邱月在今年年初向福州倉山區法院起訴離婚。

　　早在2005年，邱月就提出要與丈夫離婚，因丈夫無法表達意愿而作罷。去年8月，倉山法院宣告林偉為無民事行為能力人，并指定林偉父親老林作為監護人。今年年初，邱月再次提出離婚，同意撫養孩子，但要求在分割財產時，將丈夫名下的房產份額抵作兒子的撫養費用。得知兒媳提出離婚，老林作為林偉的監護人表示，誰也無法替林偉作出是否同意離婚的決定，交由法院判決。此外，老林提出如果法院判決兩人離婚，兒媳需一次性補償或安排好兒子的一切生活，用夫妻共同財產清償兒子住院欠的債。

　　該案經辦法官林志誠表示，這起離婚糾紛案中，男方為植物人，女方撫養智力二級殘疾的年幼兒子，雙方均有嚴重的生活實際困難，這樣的離婚案件在全省都屬罕見。為此，法院在今年1月、4月、6月三次開庭審理，仍然無法作出調解或對此案作出判決，依法延長審限。

　　爭論焦點

　　該不該判離婚

　　邱月曾提出，7年來，丈夫對外界毫無知覺，夫妻關系名存實亡，離婚后她愿撫養兒子。而老林提出，一旦離婚，這個家庭就散了。萬一父母走在林偉前頭，誰來照顧他？老林可以體諒兒媳的處境，但認為兒媳在兒子重病期間提出離婚，屬遺棄行為。

　　部分代表認同老林的看法，認為“患難見真情”是中華民族的傳統美德，從道義角度來說，不支持法院判決離婚。也有代表認為，感情是婚姻的基礎，法律規定，分居滿兩年可以認定雙方感情破裂，如今邱月已經守候了7年，承擔孩子撫養責任，已經盡到心意，不離婚對邱月不公平。

　　對此，法院表示，關于離與不離的討論，法院非常為難，這個屬于法制與情理的碰撞，雙方當事人都值得同情，無論如何判決，均對對方有所傷害。

　　債務如何分擔

　　老林舉證說，兒子住院期間，共花去護工費用10.5萬元、醫療費21.8萬元，扣除自費、醫保以及單位補貼等項目，家里欠下15.5萬元的債，要求兒媳在離婚時承擔債務。而邱月表示，這些借條大多是公公的親友寫的，要求法院予以確認，同時她也闡述自己主要承擔了孩子的撫養費用，單每個月送兒子進行康復訓練的花費，就不低于800元，而她的月工資僅1000元。

　　法院表示，一般來說，來自親友的借條，法院會審查得加倍嚴格，但林偉住院7年間，老林向親友借錢實屬正常，難以查證。同樣，邱月也承擔了家庭生活費用，經濟捉襟見肘，但是要提供7年內撫養兒子的具體開支，也存在難度。

　　因此，法院如何認定老林舉證的15.5萬元債務是否屬實，邱月是否需要承擔這筆債務，總是在雙方貧窮的生活中再揭傷疤。

　　房產該判給誰

　　邱月夫妻婚后買了房，目前是邱月帶著孩子住，邱月與老林均同意該房子價值為39萬元。邱月提出，林偉已經無力撫養孩子，可以將房子份額轉移給自己，當作給孩子的撫養費；而老林覺得這樣無法保障林偉將來的醫療費與生活費。

　　法院表示，林偉已經無民事行為能力，因此無需承擔小孩的撫養責任，但鑒于孩子的病情，邱月提出.(呂蘊嵐 通訊員 藍宇)