因產(chǎn)品包裝上未標(biāo)明含有二惡烷和甲醛成分，消費(fèi)者史女士以知情權(quán)和選擇權(quán)受侵害為由，將產(chǎn)品生產(chǎn)者強(qiáng)生(中國)有限公司(以下簡稱強(qiáng)生公司)告上法庭，要求被告強(qiáng)生公司標(biāo)明上述兩成分并道歉。

　　昨日，東城法院一審駁回了原告史女士的訴訟請求。史女士表示要上訴。

　　起訴要求標(biāo)注含“毒”成分

　　今年6月，史女士起訴強(qiáng)生公司稱，自己一直為兒子使用強(qiáng)生公司生產(chǎn)的嬰幼兒香桃沐浴露。今年3月20日，國家質(zhì)檢總局在該產(chǎn)品中檢出二惡烷和甲醛，但此后被告在該產(chǎn)品包裝上仍不標(biāo)明二惡烷和甲醛。原告認(rèn)為，消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)被侵犯，要求被告在產(chǎn)品上標(biāo)明二惡烷和甲醛成分并道歉。

　　在庭審時，被告強(qiáng)生公司提交了長達(dá)141頁的報(bào)告，表示二惡烷和甲醛并不是產(chǎn)品中的成分，是因?yàn)榧夹g(shù)上無法避免隨原料帶入的，不會對消費(fèi)者產(chǎn)生健康危害。

　　法院認(rèn)為證據(jù)不足

　　昨天，法院表示，包括原告購買強(qiáng)生嬰兒香桃沐浴露在內(nèi)的同一批次產(chǎn)品，被國家質(zhì)檢部門檢出含有甲醛和微量二惡烷，其中甲醛含量符合國標(biāo)，微量二惡烷可能作為雜質(zhì)隨原料帶入產(chǎn)品之中。原告的孩子使用后未出現(xiàn)損害后果。所以法院認(rèn)為，原告的證據(jù)，不能認(rèn)定被告產(chǎn)品屬于可能危害人體健康的產(chǎn)品。

　　另外，被告在其產(chǎn)品包裝上如何進(jìn)行標(biāo)注，不屬于法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)由有關(guān)行政主管部門進(jìn)行監(jiān)督與管理。故駁回原告史女士的全部訴訟請求。

　　對于一審判決，原告史女士表示要上訴。

　　- 追訪

　　強(qiáng)生稱雜質(zhì)不屬成分

　　昨天，法院宣判后，記者向強(qiáng)生公司新聞發(fā)言人詢問，今后是否會在產(chǎn)品上標(biāo)注甲醛和二惡烷時，該發(fā)言人反復(fù)表示：“根據(jù)國家新修訂的《化妝品標(biāo)識管理規(guī)定》，因原料本身不可避免的技術(shù)原因帶入的雜質(zhì)，不是化妝品成分的界定范圍。”在標(biāo)注的內(nèi)容方面，美國和日本也不要求標(biāo)注由于使用某種原料而帶進(jìn)來的其他物質(zhì)。

　　- 事件回放

　　●3月14日 美國“安全化妝品運(yùn)動”發(fā)布報(bào)告稱檢測出強(qiáng)生衛(wèi)浴產(chǎn)品中含有甲醛及二惡烷，可能致癌。

　　●3月16日 強(qiáng)生公司發(fā)表聲明稱產(chǎn)品是安全的，其產(chǎn)品在中國無下架計(jì)劃。

　　●3月20日 質(zhì)檢總局稱：強(qiáng)生一產(chǎn)品檢出二惡烷，但非企業(yè)自主添加，二惡烷是否影響健康仍待分析。

　　●3月21日 國家食品藥監(jiān)局公布強(qiáng)生產(chǎn)品調(diào)查結(jié)果：未發(fā)現(xiàn)添加二惡烷。

　　●3月22日 強(qiáng)生公司召開發(fā)布會稱，不召回含二惡烷嬰兒沐浴露。

　　●3月24日 藥監(jiān)局進(jìn)一步說明：強(qiáng)生公司未將甲醛和二惡烷作為原料添加。

　　●3月30日 家長團(tuán)通過百名律師維權(quán)團(tuán)，欲在4月初集體起訴強(qiáng)生公司。

　　●4月2日 因相關(guān)證據(jù)還在收集，家長團(tuán)暫緩起訴強(qiáng)生公司。

　　●6月5日 消費(fèi)者史女士以強(qiáng)生產(chǎn)品未標(biāo)明含有二惡烷和甲醛成分，侵犯其知情權(quán)和選擇權(quán)為由，將強(qiáng)生公司(中國)告上法庭，東城法院受理。 （記者朱燕 范旭光）