血緣的親情，不僅是構建起現(xiàn)實家庭的基石，更詮釋著作為父親的角色定位的意義。某個男人有朝一日突然發(fā)現(xiàn)孩子不是自己親生的，那么很可能此前支撐他角色認定和履行義務的所有信念突然崩塌。

　　驀然發(fā)現(xiàn)自己替別人養(yǎng)孩子

　　2007年7月，邁克請求賓州法庭判決，他不再是他女兒的父親。四年來，邁克早已知道，那個女孩不是“他的”。一次DNA檢測暴露出來的事情是災難性的，促使他離開了自己的妻子，但他并未責怪他們之間的孩子。他從各方面仍然覺得她是他的女兒，且信守承諾支付孩子的撫養(yǎng)費。只是當他獲悉，他的前妻即將與據(jù)說就是女孩親生父親的男人結婚，邁克抓狂了，撫養(yǎng)另外一個男人的孩子突然變得不可承受。

　　在起訴尋求結束自己父親權利兩年后，邁克仍然對他的兩難處境憤怒不已�！拔医o生物學上完好無損的家庭———與他們自己的孩子生活在一起的父親和母親———支付孩子撫養(yǎng)費，這是多么荒謬的事情”，邁克滿帶疑惑地說道。

　　然而，盡管他非常憤怒，也盡管他上訴要求結束他作為父親的義務，但邁克依然愛他的女兒。每隔一個周末，這個11歲的女孩L，就住到邁克在西賓夕法尼亞寧靜的郊外社區(qū)的家里。她的臥室里裝點著反映她目前感興趣的東西，到處是她和邁克的照片，這個人她呼之為“Daddy”，他們一起劃船、釣魚和滑雪橇。6月的一個星期六，L完成五年級學業(yè)，他們一起準備早餐，邁克哼著小曲，說她是他的心肝寶貝。幾分鐘后，他注意到L偷了一片餅干生面團，他戳穿了她。她頑皮地看著他，直到兩人一起咯咯傻笑。

　　婚外情孩子比例40%

　　但他的愛糾葛著屈辱和憤怒，每次支付孩子的撫養(yǎng)費都刺得他的心發(fā)痛，他感到無論如何都要采取原則立場。這么做，他稍覺安慰，但也冒著失去孩子的危險。由于政治、社會和技術的轉變，邁克的難解之題逐漸遍及全國。嚴厲的聯(lián)邦法庭迫使各州努力尋找父親，要求他們對婚外情所生的孩子負責�；橥馇楹⒆诱嫉饺�部孩子的40%。與此同時，DNA檢測變得越來越容易、便宜和可靠。提取幾個細胞組織，付幾百美元，就能解答自文明肇始以來即已困擾男人的那個問題：我是真的父親么？

　　122年前，劇作家懷特·斯特林堡就沉思過這樣的道德難題。他的劇作《父親》是關于一位騎兵上尉的故事，上尉之妻暗示說，他可能不是他深愛的女兒的親生父親，在懷疑的煎熬下，他怒斥妻子說：“我為你、你的孩子、你的母親、你的仆人勞作和奴役……那是因為我認為自己是你的孩子的父親。這是最殘酷的奴役，我已經(jīng)服了17年的苦役�！睕]有了血緣紐帶，這名上尉喊道，他的父愛就沒有了基礎。

　　然而，即便悲嘆女兒可能不是他的，但這名上尉依然努力從他孩童時代的保姆那里尋求安慰。他將頭倚靠在她的腿上，念叨著“母親”的慰藉，而這“母親”是保姆的角色，不存在血緣關系。斯特林堡從未揭示這名上尉的擔心是否有據(jù)，或許答案并不重要吧。

　　男人的懷疑正確率30%

　　只有這名上尉相信他與孩子有血緣關系，他們的關系才是有意義的。正是這層利害關系，驅使今天的男人們紛紛去進行DNA檢測。在過去十年里，美國父系血緣檢測數(shù)量每年躍升64%，達到40萬例。這個數(shù)字僅僅是檢測的一部分，也就是那些需要進入法庭因此要求到公正的機構進行檢測的人數(shù)。那些從網(wǎng)絡上介紹的設備自行檢測或委托公司檢測的還不包括在內。那些業(yè)已懷疑自己父親身份而進行檢測的男人，有30%證明他們的懷疑是正確的。

　　與他們得知自己不是父親的消息相比，更讓他們暈眩的是，許多法官認為那無關緊要。各州成文法和判例法差異甚大，大多數(shù)法官都認定，這些男人必須繼續(xù)撫養(yǎng)他們的孩子，或至少支付撫養(yǎng)費，不管他們的DNA揭示了什么。

　　當邁克獲知，羅布———就是將邁克妻子肚子搞大的男人———如今是給他的小女孩準備早餐和晚上掖被子的人，他開始疑惑“父親”一詞的真正意義所在。他是父親、羅布是繼父或正好相反？最讓邁克寒心的是，他補貼了這個男人舒適的家庭用度，他的工資裝點了人家的餐桌，因為他是法律上的父親。在這起案例中，親生父親擁有了作為父親的好處而不用承擔責任。

　　人類文化標準面臨考驗

　　要求法庭解除他作為她合法父親的行動，邁克起先沒有告訴L。但在她9歲時，邁克讓她坐在自己的大腿上告訴了她。他說，羅布才是她的親生父親，法庭或她的媽媽很可能會禁止自己去看她，但他們如果這么做，邁克對L說，他會抗爭�！�9年里，我認為我的爸爸就是我的爸爸”，L說，當她爸爸說他不是她的真爸爸時，她感到頭腦一片混沌，放聲大哭�！拔乙�他永遠都是我的真爸爸，因為如果他不是我爸爸，那么他是誰？”

　　男人永遠不會拋棄自己的后代，其背后存在著強大的文化使命：讓某個女性懷孕的男性應該對他們的孩子負責。但是，當這些角色里充斥著兩個不同的男人時，那么文化標準該是什么？暈頭轉向的法官、議員和政策制定者力圖解決此等問題。無論他們如何決斷，相關的破壞都是巨大的，因為對一方公平，必定會侵害到另外一方的公平。（洪慶明）