德高望重的老教師給子女留下臨終遺言：“我不欠別人錢，別人也不欠我的。”然而，他去世25年后，子女卻突然收到銀行的催款通知：父親還欠銀行幾筆貸款，共計26.56元。銀行工作人員說，這筆債務是40年前的，現在連本帶息希望“父債子還”。

　　這究竟是怎么回事？銀行是不是搞錯了？這么多年利息又怎么算……

　　40年前老貸款找上門

　　開縣厚壩鎮大安村是一個安靜祥和的小山村，最近，村民卻一直在熱議一件事——當地生前德高望重的老教師伍云文，40年前欠下銀行幾筆神秘貸款沒還，銀行上門向子女討債來了。

　　12月10日，重慶農村商業銀行開縣支行厚壩分理所信貸員薛春風進村，打聽到伍云文長子伍學坤住處。

　　“伍云文是你爸爸嗎？”

　　“是啊！有什么事？”

　　“你爸爸在我們銀行借了幾筆貸款，幾十年了，你們子女還是把它還了。”

　　“啥？我爸欠你們錢？”年近花甲的伍學坤一頭霧水。“我爸死了25年，什么時候借過你們的錢，之前也沒見你們來要啊？”

　　“肯定不會錯，銀行有借據，共3筆，一筆在1966年4月3日貸的，貸款額8元；一筆在1976年2月6日貸的，貸款額5元；還有一筆在1976年3月5日貸的，金額也是5元。可以到銀行查原始依據。”薛春風說著，填下催款單。

　　伍學坤接過催款單：“媽呀，18元本金，經幾十年累積，利息竟高達680多元，利息是本金近40倍！”

　　遺言說過不欠別人錢

　　“他借錢不還？不可能！老漢是個德高望重的人，一輩子把信譽看得比命還重。”在伍學坤印象中，父親是一個嚴謹的人，原是私塾老師，解放后也一直教書，直到1966年才回家種地，是當地少有的德高望重的知識分子。在當時的饑荒年月，他一家老小八口缺糧食吃，有人用“紅苕藤換大米”，即借紅苕藤還大米。面對如此不公平的條件，父親借別人紅苕藤后真的如約還了大米，可見他的守信程度。

　　老二伍學成也不解：“老漢是1984年死的，享年65歲，那年我剛好在他身邊，他的遺言我至今記得很清楚：‘我不欠別人錢，別人也不欠我的’。”

　　那么，這些貸款從何而來？14日，老大伍學坤、老二伍學成、老三伍學建約上記者，一同前往銀行查賬。

　　在一大堆泛黃的借據中，銀行工作人員果然翻出借據，經伍學坤辨認，筆跡的確出自父親之手。借據上還寫明他家成分為“貧農”。

　　更神奇的是，銀行工作人員還發現他的另一張借據，放貸日期為1983年6月1日，貸款金額為8.56元。

　　“那年，爸爸因患嚴重的支氣管炎，處于彌留之際，怎么可能去借錢？再說，那時土地已包產到戶，家里生活水平有很大提高，8塊多錢不算大數，何況還有小數點——5角6分，試問哪個到銀行貸6分錢的款？”武學坤說。

　　老貸款為何現在才來要

　　面對這些陳年老賬，伍氏三兄弟搞不明白，父親借這些錢干什么，薛春風等銀行工作人員也是丈二和尚摸不著頭腦。因時間久遠，借據上的放貸人、審核人等早已物是人非。

　　“他有一筆貸款，可能是落實集體債務時產生的。”劉軍，曾是駐該村的一名老信貸員。他說，伍云文前三筆貸款現在的確很難說清楚。但第四筆——1983年貸的8.56元，應該是集體落實債務時，分攤到他頭上的。

　　在大集體時，有的生產隊由于資金緊張，就以集體的名義向信用社貸款，用于購買化肥、種子等。后來，土地包產到戶，集體債務隨之分攤到各社員頭上，8.56元貸款由此產生。“在清理老貸款中，我曾在很多村社遇到過類似情況。”劉軍說。

　　這些貸款為何之前沒被人發現，而是在銀行保險柜中躺了幾十年才重見天日？

　　薛春風解釋說：“按規定，銀行賬務只要不完結，它就會一直保存下來。”而銀行的類似資料又浩如煙海，工作人員在清理時很容易忽略。再則，即便是清理出了債務，按銀行規定，駐村信貸員每三年都要輪換，三年中該信貸員可能對該村村民還不了解就換人了，以致沒找到還貸人……“我最近剛分去駐你們村，剛好查到這些賬，就來問問。”她說。

　　26.56元本息要還800多？

　　這么長時間，利息又怎么算呢？

　　對此，薛春風面露難色。她說，按正規算法，利息＝本金×月利率×貸款總月數。可實際生活中，利率在不斷變化，該計算公式也將改變。

　　“因此，如按正規算法，我就必須查清楚國家在這43年中各階段的調息情況。天啦！這些年來，有時國家的利率一年之內都變過多次，計算幾筆老貸款的準確利息是一個浩大工程，幾乎沒法完成。”薛春風說，結合具體情況，她將伍家這幾筆貸款利息做了簡化處理，即將這幾十年的月利率折中通算作9%。。

　　最后，她算出伍家這4筆貸款的總還款額：本金26.56元+利息821.87元＝848.43元。“848.43這一數字，我還是作了一些實際折扣和減免的。”薛春風說。

　　父債子還不給父親抹黑

　　“天啦，利息這么高，我爸當年要是多借點，我們幾兄弟不是要傾家蕩產了？”伍學坤說。

　　“講誠信是做人的起碼原則，后人替長輩還錢也天經地義。可銀行就沒有責任？為啥不早通知我們？如果這次沒被發現，利息這樣一年一年積累下去，那還得了？我們不還，不是給我們的后人也留下一個禍根？”伍學坤說。

　　對于這些質疑，重慶農村商業銀行開縣支行厚壩分理所工作人員說，作為一個有誠信的人，替父親還債是應該的，本著“欠債還錢”的原則，銀行也有權過問。如果后人實在不還，銀行也沒有具體的強制措施。

　　“爸爸是一個講誠信的人，我們當兒子的，不會給他留遺憾！”最后，伍家兄弟替父親還了貸款。

　　不過，昨日中午，薛春風又致電記者：“由于我工作疏忽，將伍家貸款利息算錯了，多算了一位小數點，他們的實際利息只有80多元，我馬上退錢給他們。”伍家兄弟隨后致電記者，薛春風電話告知他們退錢，原來是將9%。的月利率算成了9%。

　　【相關鏈接】父債子還這樣還

　　對此，重慶財信律師事務所律師陽聯明認為，根據我國繼承法的相關規定，子女在繼承父親財產時，也應承擔其債務。但承擔的債務不高于所繼承財產的總額。超出部分，子女可以歸還，也可以拒絕支付。

　　同時，按《民法通則》及相關司法解釋，借貸雙方如果約定了還款時間，只要超出還款時間兩年的時限，放貸人未及時追討，可視為自愿放棄債權，債務人就可還可不還；如果沒約定還款時間，債權人就可以隨時追討，不受兩年的時限。

　　本案中，由于伍家的四筆貸款借據上均約定了“到期日”，因此他們可以不用歸還。但本著“誠信”原則，他們還是還了錢。（韓毅）