針鋒相對

　　全國政協委員張曉梅準備向兩會建議：“實行家務勞動工資化，切實保障女性權益”。她希望通過這種方式，承認和體現女性家務勞動的價值，特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動。

　　反對　這是女方自降身價

　　在實際生活中，女性往往處于弱勢，其權益確需得到保障。但是，妻子并不是出賣勞動力的保姆，夫妻之間更不是雇主和雇員的關系。在婚姻生活中，男女間的經濟地位在法律上是完全平等的，實行“家務勞動工資化”，讓丈夫給妻子開工資，其實是一種倒退。

　　婚姻法規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，而且有平等的處理權。也就是說，如果丈夫一年賺1個億，那么他全職太太的年收入就是5千萬。如果丈夫月薪兩千，那么就有一千屬于他的全職太太。如果丈夫是“妻管嚴”，那么他在外面辛苦打拼的收入，還得交歸老婆掌握。不僅如此，他回到家也得像妻子一樣洗衣做飯干家務�？梢姡�妻子為了“承認家務勞動的價值”讓丈夫給自己開工資，其實是在“自降身價”。

　　男女平等，是男人女人在社會地位、政治權利上的平等，并不是社會功能上的混同。不管是誰主外誰主內，兩個人走到一起，就成了一個利益共享、權利平等的整體，其“價值”是完全相等的。把婚姻物化，是對婚姻關系的褻瀆。

　　◎劉昌海 教師

　　支持　這個建議并不荒誕

　　對張曉梅的建議，很多人認為是異想天開，有人甚至質疑她的委員資格。然在筆者看來，女性的家庭勞動應得到補償，并不是什么笑話。

　　去年，湖北女大學生龔晶，撰寫了一篇獲獎論文《全職太太勞動的社會價值研究》，提出既然在家做“太太”被以職業視角衡量，那么就該承認全職太太在從事職業勞動。她按照10種職業角色的平均收入計算，算出全職太太每月的職業勞動價值達9600元。美國薪水網的一項調查也顯示，如果按工作量定薪，家庭主婦人均每年應掙134121美元。

　　龔晶和美國薪水網的研究結果可以告訴我們，家務勞動不但有價值，而且可能有巨大的經濟價值。事實上，張曉梅提出家務勞動工資化，主要目的也不在于為女性“討薪”，而是為了“使人們承認家務勞動的價值”，更好地保障女性權益。

　　筆者還想說，張曉梅為女性要家務工資的另一重要理由，是家務活纏身造成女性競爭力減弱，影響了她們的自身發展。其實我國更多的女性是因為就業難，找不到滿意工作，才回歸家庭專職相夫教子的。因此，應當要求社會消除對女性的歧視，為女性改善就業環境，提供更多崗位。只有這樣，女性才既可以選擇家庭事業兩不誤，也可以自豪地告訴別人，自己“在專職經營家庭公司”�！蚶钋� 媒體人