調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:七成受眾稱相親節(jié)目損害社會(huì)道德

　　《焦點(diǎn)訪談》2010年6月26日臺(tái)本

　　《媒體該堅(jiān)守什么》

　　演播室主持人泉靈：

　　您好，觀眾朋友，歡迎收看《焦點(diǎn)訪談》。

　　近來(lái)一些電視相親節(jié)目、情感故事節(jié)目受到了很多觀眾的批評(píng)和質(zhì)疑。6月上旬，國(guó)家廣電總局連續(xù)下發(fā)兩份通知，直指當(dāng)前婚戀交友類電視節(jié)目和情感故事類電視節(jié)目當(dāng)中存在的弄虛作假、低俗炒作、混淆是非、誤導(dǎo)觀眾等問(wèn)題，這兩份通知公布之后，立即引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注，主流媒體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起什么樣的社會(huì)責(zé)任，應(yīng)該堅(jiān)守什么樣的價(jià)值觀，更成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　解說(shuō)：

　　隨著前段時(shí)間電視相親節(jié)目的先后開(kāi)播，江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》、浙江衛(wèi)視的《為愛(ài)向前沖》、湖南衛(wèi)視的《我們約會(huì)吧》、貴州衛(wèi)視的《相親相愛(ài)》等欄目，為搶眼球而炮制的越來(lái)越出位的話題，以及不加合理引導(dǎo)的價(jià)值誤區(qū)，已經(jīng)引起眾多質(zhì)疑的聲音。

　　據(jù)人民網(wǎng)調(diào)查，已有71.6%的受調(diào)查者認(rèn)為，這類節(jié)目對(duì)社會(huì)道德和風(fēng)氣造成損害。

　　網(wǎng)友“剎那年華”說(shuō)：“這些節(jié)目贏得了罵名，失了榮譽(yù)，看了都是覺(jué)得浪費(fèi)時(shí)間，相親是為了步入婚姻，婚姻是人生大事，豈可如此兒戲，是應(yīng)該好好整頓管理了。”這些話反映出大多數(shù)觀眾的心聲。

　　觀眾1：

　　看了她們之后，覺(jué)得社會(huì)上的女生真可怕。

　　觀眾2：

　　很多東西可能會(huì)誤導(dǎo)一些人的一些擇偶觀點(diǎn)，或者什么之類的。

　　觀眾3：

　　平時(shí)接觸的還是比較正常的吧，沒(méi)有接觸過(guò)這么現(xiàn)實(shí)的一類的。

　　解說(shuō)：

　　近日，新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、中央電視臺(tái)等媒體更是連續(xù)刊發(fā)言論，要堅(jiān)決驅(qū)除低俗之風(fēng)。

　　中央電視臺(tái)特約評(píng)論員楊禹：

　　大家可能有各種各樣的擇偶觀，甚至有不同的價(jià)值觀，但是我們的媒體這個(gè)平臺(tái)上面，這些相親節(jié)目應(yīng)該向我們傳遞主流的價(jià)值觀。

　　解說(shuō)：

　　在新華社《電視紅娘如何牽紅線而不踩紅線》一文中明確指出，“絕不能靠低俗吸引眼球”；而《人民日?qǐng)?bào)》在文化版開(kāi)辟了“相親節(jié)目咋整頓”的專欄，提出媒體就是要當(dāng)好“把關(guān)人”。

　　李嵐廣電總局發(fā)展研究中心信息研究所副所長(zhǎng)：

　　它不是簡(jiǎn)單的一個(gè)針對(duì)相親節(jié)目的低俗化的整頓問(wèn)題，而是一個(gè)在社會(huì)轉(zhuǎn)型期面臨著各種思潮的交集匯合，各種議論或者是在新媒體技術(shù)之下各種融合渠道的一個(gè)對(duì)民意的反饋的一個(gè)交織或者是一種爭(zhēng)議。那么在這個(gè)時(shí)候，主流媒體尤其是電臺(tái)、電視臺(tái)應(yīng)該站出來(lái)，應(yīng)該弘揚(yáng)一個(gè)主流價(jià)值觀。

　　解說(shuō)：

　　在主流價(jià)值觀的傳播過(guò)程中，媒體向來(lái)負(fù)有重要的責(zé)任。特別是中國(guó)的電視媒體，它不是各種意見(jiàn)的代言人合資經(jīng)營(yíng)的俱樂(lè)部，它負(fù)有更加特殊、更加莊嚴(yán)的使命，它負(fù)有引導(dǎo)主流價(jià)值的責(zé)任。

　　俞虹北京大學(xué)電視研究中心執(zhí)行主任：

　　我就覺(jué)得在大眾傳播活動(dòng)當(dāng)中，雖然我們所有的傳播都是目的為了到達(dá)，為了生成影響力，但是究竟誰(shuí)是主人，在傳播者和受者這個(gè)角度，究竟誰(shuí)在控制這個(gè)媒體的真正的走向，我覺(jué)得這個(gè)是需要討論的。

　　解說(shuō)：

　　在今年上海電視節(jié)舉辦的“中國(guó)電視主持人30年回顧與展望”的高峰論壇上，北京大學(xué)的俞虹教授和很多專家一起，對(duì)媒體應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起什么樣的社會(huì)責(zé)任進(jìn)行了討論。

　　俞虹：

　　我們?cè)诹私膺@個(gè)世界，認(rèn)知這個(gè)世界，非常多的渠道都是被大眾媒介所影響，甚至是控制的。那么在這樣的時(shí)候呢，我覺(jué)得傳媒工作者，他的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)就顯得特別重要。

　　解說(shuō)：

　　當(dāng)今的中國(guó)社會(huì)正處在快速的發(fā)展和轉(zhuǎn)型期，人們的生活日益豐富多彩，社會(huì)上存在著不同的人生觀和價(jià)值觀也是一種正常的現(xiàn)象。但是任何社會(huì)都有主流價(jià)值觀，主流媒體應(yīng)該弘揚(yáng)主流價(jià)值觀，主流價(jià)值觀應(yīng)該指引著一個(gè)社會(huì)的前進(jìn)方向。

　　李嵐：

　　作為主流媒體，它應(yīng)該是弘揚(yáng)著我們的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。那么這個(gè)從一個(gè)基本的理解來(lái)說(shuō)，就是能夠滿足人民群眾的精神產(chǎn)品的需求，宣揚(yáng)真善美，來(lái)杜絕或者懲治假丑惡，應(yīng)該是這樣一種主流價(jià)值觀。

　　解說(shuō)：

　　在社會(huì)的主流價(jià)值觀里，婚姻是神圣的，愛(ài)情是美好的，一個(gè)弘揚(yáng)主流價(jià)值觀的電視交友節(jié)目應(yīng)該倡導(dǎo)健康、美好、積極、向上的婚戀價(jià)值觀。但是，目前一些相親交友類節(jié)目卻偏離了這類節(jié)目應(yīng)有的方向。在片面追求收視率的思想指導(dǎo)下，一些媒體在最初策劃時(shí)就把大部分精力放在吸引眼球，挑戰(zhàn)觀眾心理底線上，這樣的出發(fā)點(diǎn)為日后節(jié)目的出位埋下了隱患。

　　徐舫舟中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院電視學(xué)教授、電視文化研究所所長(zhǎng)：

　　這種婚戀交友類節(jié)目，它本來(lái)應(yīng)該是一種生活服務(wù)類節(jié)目，為解決社會(huì)上一些大齡青年男女的婚戀問(wèn)題所做的一種服務(wù)類的節(jié)目。現(xiàn)在這類節(jié)目，以《非誠(chéng)勿擾》為代表的，基本上它變成了一種娛樂(lè)真人秀的節(jié)目。

　　解說(shuō)：

　　中國(guó)傳媒大學(xué)的徐舫舟教授一直關(guān)注著這類交友類節(jié)目的發(fā)展。他認(rèn)為，交友節(jié)目的基礎(chǔ)是真實(shí)，而這種充滿秀的交友節(jié)目喪失了真實(shí)這一基礎(chǔ)，就成為單純?yōu)楂@得收視率和知名度的演出了。因此，節(jié)目中一些嘉賓說(shuō)出“語(yǔ)不驚人死不休”的言論也就不足為奇了。

　　某電視節(jié)目片段

　　女嘉賓1：

　　我的文采強(qiáng)過(guò)張愛(ài)玲，我的美貌賽過(guò)范冰冰。

　　女嘉賓2：

　　我的男友月薪至少要20萬(wàn)。

　　觀眾3：

　　看的時(shí)候就覺(jué)得，有的時(shí)候挺搞笑的吧，但是它對(duì)于一些負(fù)面的地方有點(diǎn)太夸大了。我感覺(jué)作為一個(gè)電視媒體，它片面追求眼球效應(yīng)，有可能片面追求自己的收視率，而就是導(dǎo)演的這樣一個(gè)秀，我覺(jué)得不是特別真實(shí)。

　　解說(shuō)：

　　這類電視相親節(jié)目已經(jīng)明顯偏離相親節(jié)目的本質(zhì)，相親交友只是手段，借用這種平臺(tái)以出格言行博出位，進(jìn)而名利雙收才是目的。在這樣的利益驅(qū)使下，相親平臺(tái)變成了秀場(chǎng)，幸福被分解成“有錢(qián)”和“沒(méi)錢(qián)”兩個(gè)選項(xiàng)。純真被引入精心設(shè)計(jì)的輕薄和嘲諷，偏離主流的言論如同失控的列車。主持人和現(xiàn)場(chǎng)專家即使有一些理性的點(diǎn)評(píng)，也迅速淹沒(méi)在“拜金女”的袒露和“炫富男”的利誘中。就這樣，低俗的價(jià)值觀控制了局面，正確的價(jià)值觀則被顛覆。

　　李嵐：

　　隨著相親節(jié)目的火爆，越來(lái)越多的，特別是省級(jí)衛(wèi)視在制作相親節(jié)目的時(shí)候，已經(jīng)走入了一種誤區(qū)。那么這種誤區(qū)可能也會(huì)是一種盲目的誤區(qū)。隨著他們所追求的收視率的提升，他們會(huì)感覺(jué)到可能會(huì)有一些嘉賓的語(yǔ)言，或者嘉賓的出位的動(dòng)作，或者出位的行為，而造成收視率的提升，那么他會(huì)盲目追求這樣的一種因果關(guān)系。那么實(shí)際上，在這種因果關(guān)系的追求當(dāng)中，漸漸地背離了我們的主流價(jià)值觀的道德底線。

　　解說(shuō)：

　　扭曲的價(jià)值觀本應(yīng)受到主流媒體的抵制，但在利益的驅(qū)使下，這樣的節(jié)目卻越來(lái)越多。江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》、浙江衛(wèi)視的《為愛(ài)向前沖》、湖南衛(wèi)視的《我們約會(huì)吧》、貴州衛(wèi)視的《相親相愛(ài)》等欄目都充斥著驚人之語(yǔ)。

　　徐舫舟：

　　現(xiàn)在有一種惡性競(jìng)爭(zhēng)，為了追求收視率，為了甚至追求全國(guó)收視率的第一，爭(zhēng)奪這個(gè)市場(chǎng)，于是大家都把這一類節(jié)目，互相跟風(fēng)克隆，然后從一些娛樂(lè)節(jié)目的選秀，到征婚交友的節(jié)目，它給了很多人一種展示的平臺(tái)，然后大家就互相比，為了追求收視率，就造成一種惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

　　解說(shuō)：

　　這些節(jié)目的樣態(tài)其實(shí)都是克隆自英國(guó)、美國(guó)的一些電視交友類節(jié)目。但是，即使是國(guó)外的電視相親類節(jié)目，如果出現(xiàn)這樣出位的語(yǔ)言也會(huì)受到譴責(zé)。美國(guó)的相親節(jié)目也曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)不少問(wèn)題，真人秀節(jié)目《平民百萬(wàn)富翁》就曾因?yàn)樯嫦庸膭?lì)拜金理念，最終在輿論的壓力之下進(jìn)行了改版。

　　徐舫舟：

　　這類節(jié)目在國(guó)外它也沒(méi)有這么極端地叛逆和另類這種價(jià)值觀，這會(huì)受到社會(huì)的一致譴責(zé)的，電視臺(tái)也受不了這種壓力。

　　解說(shuō)：

　　但是，在我國(guó)個(gè)別電視臺(tái)的個(gè)別欄目中，一些嘉賓的拜金言論、出位語(yǔ)言不僅被二次傳播，在這樣的秀場(chǎng)上創(chuàng)造出的話題人物還會(huì)受到追捧，成為明星。

　　某電視節(jié)目片段

　　男嘉賓：

　　你愿不愿意經(jīng)常陪我騎單車。

　　馬諾：

　　我還是坐在寶馬里哭吧。

　　俞虹：

　　問(wèn)題是當(dāng)馬諾這個(gè)話出來(lái)以后，它不斷地被放大，不斷地給無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)，還是各種各樣的媒體，它僅僅放大這一句。其實(shí)在這24個(gè)人當(dāng)中，有許多非常好的它沒(méi)有去放大。而且更糟糕的是，當(dāng)以后各個(gè)臺(tái)開(kāi)始模仿或者開(kāi)始爭(zhēng)相上這個(gè)節(jié)目的時(shí)候，馬諾、張諾、王諾各種各樣的，這就開(kāi)始變成一種有意識(shí)的設(shè)置出現(xiàn)了。

　　解說(shuō)：

　　偏離主流價(jià)值觀的背后是個(gè)別媒體工作者價(jià)值觀的混亂，在電視節(jié)目陷入追名逐利的怪圈之前，一些媒體人已經(jīng)陷入了追名逐利的怪圈，卻忽視了一個(gè)公共電視臺(tái)媒體的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。在目前，對(duì)電視交友類相親節(jié)目的廣泛討論中，人們質(zhì)疑的其實(shí)已經(jīng)不再是馬諾簡(jiǎn)單的一句話，而是這些電視節(jié)目的價(jià)值取向。

　　徐舫舟：

　　我們的大眾媒體，尤其是公共媒體，起碼要有一種社會(huì)責(zé)任感，你要感覺(jué)到社會(huì)的在價(jià)值多元化的情況下，你怎么引導(dǎo)正確的價(jià)值觀，而且媒體要有責(zé)任，你不能無(wú)責(zé)任，任由這些東西泛濫。

　　演播室主持人泉靈：

　　為了吸引眼球，提高收視率，使媒體成了放大低俗價(jià)值觀的公共空間，這種做法有違媒體的職業(yè)操守和起碼的道德底線。作為社會(huì)公共資源，媒體要承擔(dān)好社會(huì)責(zé)任，不能僅僅為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，要弘揚(yáng)健康向上的主流價(jià)值觀，這應(yīng)該成為主流媒體的價(jià)值共識(shí)和時(shí)刻肩負(fù)的責(zé)任。