翟田田擬返美應(yīng)訊 遇“鐵娘子”檢控官或無法自辯

　　中新網(wǎng)9月6日電 綜合報(bào)道，被控以“恐怖威脅”罪而被逮捕的中國(guó)留美博士生翟田田一案有新進(jìn)展，其代表律師海明3日接獲通知，指有“鐵娘子”之稱的新澤西州女檢控官克勞特哈默(Christina Krauthammer )已被任命為翟田田一案的新任檢控官，她一上任，立即決定將翟田田一案提交給由32個(gè)普通美國(guó)公民組成的大陪審團(tuán)公訴，而不再談判。代表律師指出，日前已回到中國(guó)的翟田田正在申請(qǐng)赴美簽證，準(zhǔn)備返美應(yīng)訴。

　　新檢控官上任 翟田田或無法發(fā)言自辯

　　新檢控官克勞特哈默表示，翟田田大陪審團(tuán)公訴日期定在本月21日下午1時(shí)30分。針對(duì)翟田田要求有機(jī)會(huì)在大陪審團(tuán)聽證會(huì)上自辯一事，克勞特哈默指，翟田田沒有權(quán)利要求見大陪審團(tuán)，更別提發(fā)言自辯。如果她不批準(zhǔn)他見大陪審團(tuán)，他根本不能見。

　　美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》指出，海明表示，翟田田將立即申請(qǐng)返美簽證，準(zhǔn)備在本月21日前抵達(dá)美國(guó)，當(dāng)天將前往大陪審團(tuán)聽證會(huì)場(chǎng)，行使憲法所賦予的與控告者對(duì)質(zhì)的權(quán)利。他表示，翟田田已將自己護(hù)照等必要文件交送給他，要求海明律師協(xié)助聯(lián)絡(luò)美國(guó)駐華大使館，以刑事案不可缺少的證人和被告的身份申請(qǐng)重新入美簽證。他指出，翟田田案被中美兩國(guó)主流媒體接連報(bào)導(dǎo)，估計(jì)美國(guó)駐華大使館對(duì)此案早有了解。此外，由于翟田田是自由離境，沒有違反美國(guó)移民法，沒有移民傾向，也無不良記錄，美國(guó)駐華使館應(yīng)該沒有理由拒絕。

　　海明表示，除了他本人外，當(dāng)?shù)貒?guó)會(huì)議員、小區(qū)領(lǐng)袖及新澤西州州政府所管轄的公共辯護(hù)辦公室都將寫信求助美國(guó)駐華大使，希望他親自介入，幫翟田田返美為自己的清白辯護(hù)。翟田田將在兩周內(nèi)前往北京，辦理赴美簽證。

　　據(jù)了解，大陪審團(tuán)的成員一般由計(jì)算機(jī)在選民登記本上隨機(jī)挑選出來的公民組成，以保證挑選的客觀與公正。大陪審團(tuán)的作用是聽取檢察官的報(bào)告，審查檢察官提出的證據(jù)，決定是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被告進(jìn)行公訴。大陪審團(tuán)的活動(dòng)程序都是保密的，在會(huì)議期間，除檢察官和證人外，他人不得入內(nèi)。如果大陪審團(tuán)決定起訴，應(yīng)立即通知檢查官并由其草擬起訴書，經(jīng)大陪審團(tuán)簽署后在法庭上公開宣讀。大陪審團(tuán)的決定優(yōu)先于法庭在初次聽證時(shí)作出的決定。大陪審團(tuán)有權(quán)決定撤訴，也有權(quán)決定加重罪名。根據(jù)美國(guó)新澤西州法律規(guī)定，僅重大刑事案件經(jīng)過大陪審團(tuán)的審議。雖然大陪審團(tuán)是由普通美國(guó)人民組成，但是屬于義務(wù)服務(wù)不會(huì)獲發(fā)薪金。

　　大陪審團(tuán)21日決定是否公訴 翟田田申請(qǐng)簽證回美應(yīng)訊

　　已經(jīng)回到中國(guó)的留美博士翟田田代表律師日前接到新澤西檢察官辦公室通知，大陪審團(tuán)將于本月21日決定是否提出公訴。美國(guó)《明報(bào)》指出，翟田田正在申請(qǐng)赴美簽證。

　　翟田田案件再起波瀾，代理律師海明3日透露，有“鐵娘子”之稱的新澤西州女檢察官克勞特哈默已經(jīng)接手翟田田一案。海明曾要求翟田田在大陪審團(tuán)前申辯，但克勞特哈默稱根據(jù)法律翟田田不具這項(xiàng)權(quán)利。

　　翟田田已將護(hù)照等必要文件交送海明，要求海明協(xié)助聯(lián)絡(luò)美國(guó)駐華大使館，以爭(zhēng)取開審前盡快入境。海明表示，大陪審團(tuán)一般由電腦在選民登記冊(cè)上隨機(jī)挑選出來的公民組成，保證挑選的客觀與公正。大陪審團(tuán)的作用是聽取檢察官的報(bào)告，審查檢察官提出的證據(jù)，決定是否應(yīng)對(duì)被告提起公訴。

　　大陪審團(tuán)的決定優(yōu)先于法庭初次聽證時(shí)做出的決定。只要大陪審團(tuán)決定不予起訴，就應(yīng)當(dāng)庭釋放被告。反過來，即使法庭在初審中認(rèn)為起訴缺乏充分理?yè)?jù)，但大陪審團(tuán)覺得有必要起訴，被告也難逃公訴。大陪審團(tuán)有權(quán)決定撤訴，也有權(quán)決定加重被告罪名。