留美博士因與教授口角被控“恐怖分子”事件，警醒留學(xué)生要處理好與導(dǎo)師的關(guān)系

　　從被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新聞事件中不難看出，留學(xué)生在海外處理好與導(dǎo)師的關(guān)系很重要，入鄉(xiāng)隨俗尊重當(dāng)?shù)匚幕�法律更重要�?/p>

　　研究生與導(dǎo)師

　　更像“雇傭關(guān)系”

　　據(jù)啟德教育美國(guó)教育中心副總監(jiān)涂攀介紹，一般說來，美國(guó)的研究生也稱導(dǎo)師為“老板(boss)”，這與中國(guó)的情況比較類似，因此研究生和導(dǎo)師之間的關(guān)系，不是一種簡(jiǎn)單的“師生關(guān)系”，在一定程度上是一種“雇傭關(guān)系”，在美國(guó)更是如此。

　　“美國(guó)導(dǎo)師和研究生之間的關(guān)系比較簡(jiǎn)單，平等相處，相互直呼名字，沒有什么等級(jí)觀念，‘潛規(guī)則’幾乎不會(huì)發(fā)生。只要研究生努力工作，不斷進(jìn)步，導(dǎo)師也不會(huì)隨便開除研究生。盡管在美國(guó)讀研究生比較辛苦，但是收獲也很大，付出與收獲是成比例的。”涂攀表示，在國(guó)外學(xué)習(xí)，與導(dǎo)師的良好溝通是順利完成學(xué)業(yè)的必須條件，一般美國(guó)的大學(xué)導(dǎo)師都是比較和善的，像朱強(qiáng)和翟田田的案例只能算是個(gè)案，其矛盾的引起更可能是來自文化背景的差異。

　　國(guó)人認(rèn)為是小事

　　老外覺得“大件事”

　　據(jù)媒體報(bào)道，翟田田的一位臺(tái)灣籍女同學(xué)說，“翟是個(gè)好學(xué)生，學(xué)習(xí)不錯(cuò)，人緣也不錯(cuò)，怎么會(huì)變成恐怖分子呢？美國(guó)人怎能因?yàn)橐痪浜菰捑蛯⒁幻麅?yōu)秀的中國(guó)留學(xué)生當(dāng)做恐怖分子來起訴？”中國(guó)人的確很難理解也無法接受美國(guó)人在“翟田田案件”里的“因言獲罪”邏輯與做法。更何況，翟田田因言而獲的竟然還是全世界都深惡痛絕的“恐怖分子”之罪。

　　有學(xué)者表示，在中國(guó)，孩子淘氣，大人訓(xùn)斥幾句，是天經(jīng)地義的事，但美國(guó)和加拿大都曾發(fā)生過父母在街上、甚至在自己家里大聲訓(xùn)斥兒子幾句，結(jié)果被路人、鄰居報(bào)警“虐童”，導(dǎo)致骨肉分離數(shù)載的悲劇。在中國(guó)，交通違章被交警扣照，和交警拉拉扯扯、推推搡搡，一般都不會(huì)引起什么大麻煩，但在美國(guó)、加拿大，這會(huì)被高度警惕的警察視作大問題，一旦判斷為“襲警”，也許會(huì)毫不猶豫拔槍射擊。

　　正視文化差異

　　尊重異國(guó)法律和習(xí)俗

　　在中國(guó)，翟田田頂多會(huì)因?yàn)橐痪浜菰挵そ淌谝活D批評(píng)，再深刻也不過是要多寫一份檢討，絕不會(huì)招惹上任何嚴(yán)重的處分，但在美國(guó)，一句狠話就可能是一次恐怖犯罪未遂。不久前在美國(guó)某機(jī)場(chǎng)發(fā)生的“中國(guó)留學(xué)生吻停航班被罰”的事例也是如此。“9·11”事件后，美國(guó)人及美國(guó)的安保法律都曾一度極度“神經(jīng)過敏”。也因?yàn)椤?·11”事件，美國(guó)進(jìn)入一個(gè)針對(duì)恐怖活動(dòng)的“嚴(yán)打”時(shí)期，所以以“恐怖分子”罪名控訴翟田田也不足為奇了。

　　據(jù)《僑報(bào)》報(bào)道，中國(guó)駐紐約總領(lǐng)館目前也正對(duì)事件進(jìn)展表示關(guān)切，并希望美方能夠依法處理。中國(guó)駐紐約總領(lǐng)館僑務(wù)領(lǐng)事羅剛稱，以前也處理過類似的案子，中國(guó)留學(xué)生因?yàn)橛胁磺‘?dāng)?shù)难孕谢蛭淖直磉_(dá)，引起了沖突。他認(rèn)為中美兩國(guó)文化不同，一些中國(guó)人認(rèn)可的言論會(huì)被美國(guó)人當(dāng)成是威脅。

　　專家提醒

　　既入鄉(xiāng) 要隨俗

　　僑誼留學(xué)首席顧問何浩恒認(rèn)為，上述案例的出現(xiàn)，主要原因在于中國(guó)學(xué)生法律意識(shí)的淡薄與欠缺。由于歷史原因，我們的法律相對(duì)西方國(guó)家還欠健全，對(duì)公民自小的法律教育力度有限。一句涉及人身攻擊的話語，在我們看來是小事，而在美國(guó)卻隨時(shí)會(huì)構(gòu)成誹謗或者其他罪行。因此，教授要將翟田田告上法庭，并非小題大做，而是有著深刻的歷史背景在其中。

　　建議準(zhǔn)留學(xué)生出國(guó)之前多了解國(guó)外的文化和歷史，除了能增加與教授和同學(xué)溝通的話題外，也是在為自己今后的行為規(guī)范做好預(yù)習(xí)，也可以上網(wǎng)多了解外國(guó)留學(xué)生的生活。

　　即將跨出國(guó)門的學(xué)生應(yīng)盡量在語言和文化上多做準(zhǔn)備，例如盡可能多地找機(jī)會(huì)接觸在華的外國(guó)人，請(qǐng)他們介紹在中國(guó)的跨文化體驗(yàn)和國(guó)外的生活習(xí)慣等等。到了國(guó)外后，要大膽結(jié)交當(dāng)?shù)氐呐笥眩�在生活方式和行為�?guī)范上盡量做到“入鄉(xiāng)隨俗”，這是一種消除文化壁壘的有效手段。不顧一切地“我行我素”、遇事就沖動(dòng)地說“大不了就拼了”，到頭來吃虧的還是自己，嚴(yán)重者還可能引起法律問題。

　　博士生被控“恐怖分子”

　　據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》5月20日?qǐng)?bào)道，在新澤西斯蒂文思技術(shù)學(xué)院(Stevens Institute of Technology)攻讀物理專業(yè)博士學(xué)位的西安籍留學(xué)生翟田田，因在4月15日與他的教授就學(xué)業(yè)意見不合發(fā)生口角時(shí)說了幾句狠話，當(dāng)天即被拘捕并開除學(xué)籍，后又被校方以“恐怖分子”控訴，將他移送警方，現(xiàn)被美國(guó)檢調(diào)機(jī)關(guān)起訴。

　　“神童”學(xué)生變流浪漢

　　據(jù)報(bào)道，2001年，一直被稱為“神童”的朱強(qiáng)(化名)提前完成了大學(xué)本科學(xué)業(yè)。父母將他送到洛杉磯南加州大學(xué)深造，直接攻讀博士學(xué)位。令人想不到的是，他因?yàn)榕c導(dǎo)師的關(guān)系緊張，影響了學(xué)業(yè)。本應(yīng)四年就可取得的學(xué)位，直到2006年還沒有拿到。由于與導(dǎo)師的關(guān)系進(jìn)一步惡化，2006年朱強(qiáng)被學(xué)校除名。由于失去了生活來源，走投無路的朱強(qiáng)開始流浪街頭，淪為洛杉磯的街頭流浪漢。（李瓊）