中新網1月12日電 遼寧省丹東市中級人民法院的一紙民事裁定書，終于可以讓市民老張有個地方去“討個說法”了，他將要與振興區公證處對簿公堂。

　　據遼沈晚報報道，老張是丹東市工業用布廠下崗工人。1999年5月，老張的兒子在丹東市房產交易大廳租了一個柜臺，從事房地產中介等服務。老張因在家無事，平時就去幫兒子照看柜臺。1999年5月下旬，一個以前與老張有過來往的男子郭某來到柜臺前，稱因工程資金短缺，想用商品房做抵押借款，如到期不按時歸還錢款，就拿房產抵債。老張同兒子商量后，認為可以借給郭某，但為保險起見，必須到公證處公證。

　　5月24日，老張同郭某一起來到振興區公證處，就達成的協議進行了公證，并按協議借給郭某人民幣3萬元整。事隔不久，一自稱姓常的男子以同樣的方式從老張處借走4萬元，在以后近一個月時間內，常某以同樣的方式從老張處借款27.5萬元，都是在振興區公證處公證。

　　2000年1月，當老張發現向郭、常二人索回借款困難時，便向公安機關報了案，經公安機關偵查，常、郭二人申請辦理公證時所提供的某房屋開發公司的公章是私刻的假公章，因此二人所提供的“商品房訂購協議書”均系假的和無效的。2002年7月30日，振興區公證處據此出具了決定書，撤銷了老張的5份借款協議公證書。

　　借出的錢要不回來，借款協議公證書也被撤銷了，老張一下子就病倒了，身體稍微恢復后，老張決定要討個說法，并認為由于公證處未盡審查核實義務給自已造成損失，公證處應承擔相應的法律責任，于是向振興區法院、丹東市中級人民法院提起民事訴訟。丹東市中級人民法院終審裁定，認為公證處在行使職權過程中，未盡審查義務，造成公民合法權益受到損害，應承擔賠償責任，并裁定由振興區人民法院對此案受理。目前此案尚未開庭。(吳昊常忠晶）