不知從什么時候開始，在我們這個禮儀之邦，南起瓊州府，北至漠河城，“葷段子”竟成了一種時髦。在辦公室、旅途中和茶余飯后的餐桌上，經常成為“葷段子”的傳播場所。在旅途中，為了緩解游客的疲勞和旅途的寂寞，導游小姐“為免旅途勞頓”，一路電動喇叭，給游客們講上一段“精彩”的“葷段子”，講者樂道，聽者有味。當然“葷段子”最盛行處，莫過于一些酒宴之上，你看那雅座之上，包間之中，如三五人，如六七人，酒過三巡，菜過五味，舉箸漸稀，弟兄們如琢如磨，如切如蹉地切入正題。談笑有男女，往來成古今，起承轉合、層層鋪墊，最后包袱一抖，令人噴飯。
社會學家袁岳說，黃色段子格外能激起眾人集體叛逆般的快感，讓人產生一種類似共謀的親密。“文化形成潮流，改變是很困難的，問題在于：如果你對色情文化說不，人家會想，你是不是有問題。”
客觀地說，現實社會出現的黃色玩笑不能說好也不能說壞，它是人的一種語言交流，基本上處于可以控制的范圍，當時的人可以根據彼此情況環境及時作出調整，使問題和矛盾一般不會激化。但并不是每個人都喜歡“葷段子”，或者說，“葷段子”不是主流道德所提倡的。
目前，利用手機發送短信息已經成為當下的一種時尚。所以，“葷段子”又多了一個傳播的平臺，在嘀嘀的摁鍵聲中，“葷段子”已毫無阻礙地滿天飛，很多手機用戶認為以“葷”取樂無傷大雅，不斷地用手機傳來一些具有挑逗性的“葷信息”。這是因為發送者自認為這是小事，做起來無所顧忌，使這種騷擾現象愈演愈烈。在日常生活和工作中，電視節目不對胃口，可以選擇換臺或者干脆關掉電視；對于不樂見的文字信息就更好辦了，將它置之不理就是了。可是面對手機短信的“騷擾”，人們是根本沒有防范和抵制的能力的。于是許多人只好無可奈何地選擇默默忍受，甚至久而久之就將其視為正常了，因為從表面上看它似乎并沒有給我們造成多大看得見的傷害。但有些不負責任的“葷信息”確實已經影響到了人們的正常工作和生活，也發生了不少糾紛。
據山東《生活日報》報道，濟南的周女士就是為這樣的“葷信息”陷入了煩惱，體驗了“葷信息”給她帶來的麻煩。最近一段時間，周女士的手機上經常接收到別人發給她的短信葷段子，她只當是朋友間開的玩笑，也沒放心上。可就在前兩天，同事“無意中”和她開了個不大不小的玩笑，趁她不在的時候，把她手機里朋友發來的一條短信葷段子轉發給了同辦公室的一位男同事。而她還一直蒙在鼓里。第二天上午剛上班，周女士就接到一個電話，是同辦公室那位男同事的妻子打來的，張口就罵她破壞夫妻感情，“勾引”她丈夫，言辭尖刻。周女士蒙了，許久才明白是怎么回事。原來，這條短信無意被同事的妻子看到了，她以為是周女士和她丈夫有什么不正常的關系。任憑她百般解釋，對方都難以接受。
在全國首例“短信息”性騷擾侵權案中，張女系徐州市某單位職員，因業務關系結識了李某。去年4月的一天，李某用自己的手機向張女的手機上發了一條短信息，主要內容下流不堪。該條短信正巧被張女的丈夫看到，在震驚、氣憤之余兩人發生激烈的爭吵，夫妻感情急劇惡化。后來，張女找到李某，要他解釋清楚此事并賠禮道歉，但是李某認為自己只是開個玩笑，沒有必要這么認真。在交涉未果的情況下，張女將李某告上了法庭。經法院進行法制教育，李某認識到了自己行為的違法性和危害性，當庭口頭向張女賠禮道歉，支付了2000元的精神賠償金，并寫了一份書面道歉。張女鑒于李某態度誠懇，原諒了李某，撤回了對他的起訴。
應該說，如果在私人朋友之間，會有一個默契感，彼此心領神會、不言自明，相互發一些有色信息，這只是屬于私人的道德范疇，不是法律問題，而是社會風氣道德范疇調整的問題。那么，對于“葷信息”，法律到底有沒有轍？這個問題就要看“葷信息”接收人的態度。因為，用手機發“葷信息”顯然沒有現實的可控制性，發送人不知道對方處于一種什么樣的心態和環境，如果對方沒有接受這種玩笑的意思，實際上就形成干擾。
根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的司法解釋，自然人的人格尊嚴遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害，而這種干擾達到一定的程度就構成了侵權。這樣就有可能產生很嚴重的后果。比如全國首例“短信息”性騷擾侵權案的問題就是最好的例證。異性之間的黃色玩笑在現實社會中并不鮮見，如果用手機給異性發“葷信息”，而這位異性又不喜歡，這可以視為是一種性騷擾行為。與現實性騷擾難以取證相比，用手機發“黃段子”的性騷擾顯然是很容易得到證據的。
還有，如果有人惡意地把“葷信息”的主角指名道姓地安插在某人身上，被某人知道后，這個“被侵害者”就可以利用法律武器維護自己的合法權益。因為這樣傳播“葷信息”者是涉嫌毀謗和侵犯他人名譽權。
北京大學法學院教授、青少年司法制度研究專家張美英教授對黃段子泛濫的現象表示了深切的憂慮。張教授表示：“通過聲訊信息傳播淫穢內容絕對是違法的。根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，制作、傳播淫穢信息都屬于犯罪行為，如果有人大量地發送黃色信息，情節嚴重，就可能涉嫌構成污辱罪，應該依法追究其刑事責任。”
每個人都有不受騷擾的權利，除了我們的身體之外，當然還應該包括我們的眼睛和思想。這是人權的基本保障，也是法律所密切關注的。因此，莫以為“葷信息”是小事而為之，覺得以“葷”取樂不是什么大事情，充其量不過是個人的一點小愛好，不違法不亂紀。于是今天你發一條黃色信息，明天我傳播一個“黃色小段”，一而再，再而三，你傳他，他再傳及更多的人，盡管它更多地屬于個人私事，但禍患常常是積于漸而始于微，這期間可能侵犯了他人的人格尊嚴，影響了他人正常的工作、生活，被人較了真訴諸法庭，黃色幽默者吃不了兜著走，恐怕到那時他們的笑容里該會摻進更多苦澀的意味。
來源：工人日報
作者：鄭金雄
