中新網2月21日電 針對有關廣州聯通“秘試單向收費”的消息，廣州聯通的人士否認了本身有推出這一“方案”，但不排除是其承銷商的行為。
日前媒體傳聞說，廣州聯通目前推行了一個單向收費方案，月租費120元，在廣州市內(含郊縣)所有打入電話不收費，而且不僅限于131網。
據信息時報報道，廣州聯通一位副總經理在電話中連聲對記者表示“不可能”，因為這明顯違反了信息產業部現有的資費政策。不過，這位負責人表示，不排除是一些聯通的包銷商所做的促銷，包銷商出一筆錢“買斷”了聯通部分號碼一定限度的話費后，對公眾放號，此類號碼的用戶話費歸包銷商所有，而超出的部分由聯通和包銷商分成。
“單向收費”有條件
廣州聯通市場部一位人士還提醒說，市面上一些所謂的“單向收費”，可能只是“一些宣傳上的技巧”，很多都是有條件限制，或有期限的。據了解，事實上所謂“單向收費”或“包月”，更早時候就已經在廣州市面出現過，其方式多種多樣：一位聯通的入網用戶廖先生告訴記者，他在去年初入網的號碼也是130開頭，月租80元，撥出按正常話費收取，而別人打入則免費，不過有最高話費的限制，一旦話費超出了1200元即會自動停機。另一位聯通131號段的用戶黃小姐，則選擇了一個188元“市話包月套餐”，市話部分“任打”只收取188元，而長話則按正常收費，條件是當月市話不能超出500元。
“擦邊球”增多顯示新跡象
廣州聯通市場部一位人士表示，包銷商的“套餐”是否違反信產部的資費政策，從現實的情況來看很難界定，因為中國移動也有部分號碼段是執行類似的“套餐”或“方案”的。這位人士認為，“只有中國移動同步進行，才能解決這些問題”。而廣州移動方面則表示，其實此類“套餐”是幾年前放號初期推出的，屬于“歷史遺留問題”，目前再沒有新增了。盡管2003年能否真正實現單向收費，尚存在很大爭議，但業內人士認為，最近在兩大移動運營商的爭斗中，類似的變相單向收費“擦邊球”似乎越來越多了，監管部門現有的資費政策經常陷入尷尬局面。一方面，中國聯通“羽翼漸豐”；另一方面，固話運營商中國電信和中國網通推出的“小靈通”、“手機休息站”等，加劇了移動通信市場的競爭程度，這些都使單向收費的條件日趨成熟。
