中新網2月24日電 廣場不是越大越好，特大和大城市中心的廣場有10公頃就足夠，一般城市3—5公頃就夠大，而小城鎮，有2—3公頃就可以了。

　　今天的人民日報發表文章，給城市廣場“潑冷水”，文章引用清華大學建筑學院景觀園林研究所所長孫鳳岐教授的觀點稱，城市建廣場該防大而無當。

　　文章說，廣場，被譽為城市的“客廳”。近年來，各地爭相建廣場，有的廣場為城市增輝，也有的大而無當，成為中看不中用的“形象工程”。

　　孫鳳岐教授說，廣場是人們集會、休閑娛樂的場所，特大和大城市中心的廣場有10公頃就足夠，一般城市3—5公頃就夠大，而小城鎮有2—3公頃就可以了。中小城市特別是小城鎮沒有必要建一個碩大無比的廣場。但目前中國一些地方的廣場大而無當，如有的縣城，廣場面積達15—25公頃。

　　他認為，國內不少城市近幾年修建的廣場，大多尺寸偏大，周邊建筑沒有形成良好的配襯，功能單一，缺少應有的特色和活力，很難衡量其空間品質和藝術性。孫教授說，他們在設計中就經常遇到地方政府對他們說，能不能再大點？這反映了人們對廣場功能的誤解。

　　他說，對這種競相比“大”的現象，國家有關方面應出臺規定，硬性規定不同規模城市所建廣場的面積。且建廣場要先立項，由上一級政府審批。

　　許多廣場模式單一。城市廣場不應是辦公樓加大草坪及樹木，應有更豐富的內涵

　　孫鳳岐說，目前許多廣場模式單一：一個龐大的辦公樓、一塊大草坪、再種一些樹做點綴。廣場不像廣場，公園不像公園。

　　孫鳳岐說，廣場和行政辦公樓擱一塊兒，是對城市廣場的誤解。以辦公樓為依托建廣場，會強化廣場的政府性質，弱化大眾需求，會追求辦公樓的高大、神氣、威嚴，草坪和樹木無形中就變成辦公樓的花園，缺乏親和力。中國的辦公樓和國外的市政廳不一樣，國外市政廳基本上是開放式的，市民可隨意進出，而中國的辦公樓只是政府官員辦公的處所，不對外開放。

　　孫鳳岐認為，真正的廣場應有很好的圍合，應有一些建筑將廣場有機地分隔成不同的功能區。如博物館、文化宮、音樂廳、表演場地等，但不宜建辦公樓。中國近年建的廣場，以草坪為主，開始為了通透還不讓種樹，后來因夏天太熱不得不種，用樹來分隔空間，但效果欠佳。花了許多錢建噴泉，可因運行費用太高常不噴水，白占地。這和美國在上世紀六七十年代建的廣場幾乎如出一轍。美國當時經濟上升，各地雄心勃勃大規模地搞城市建設，一種夸大的表現欲驅使各地建造了一些城市廣場。但后來許多廣場都因太大、單調乏味、少有人氣而紛紛進行改造。我們不應重蹈覆轍。國外經典的廣場如歐洲的古典廣場則不然，有些完全不種樹，不種草，但總體感覺很舒服。其特點是規模適度，有良好的比例關系，與城市有機融合，步行為主，少有綠化，細部精美，藝術性高，總體完整統一，人氣足。

　　建廣場應因“市”制宜，大、中、小城市特征鮮明，有良好的空間品質。孫鳳岐認為，各地的廣場應有不同的特色，大、中、小城市應各具特點，南方城市和北方城市也應有所不同。中小城市要打破單一模式，建有特點的廣場。要活潑精致、有良好的空間品質，讓人能夠親近，以人為本，不要囊括所有功能，搞成大雜燴、拼盤式的堆砌。

　　孫鳳岐表示，要克服急功近利心態，規劃設計要慎重；建什么樣的廣場，宜聽取多方面意見。他說，目前建廣場是政府行為，所采用的方案往往根據政府部門的要求設計，標準單一。有的地方為了得到好的設計方案，也搞設計大賽，但由專家們評選出的最佳方案最后卻未被采納。還有的地方，過分追求政績，一兩個月倉促拿出設計，當年施工，當年建成。孫鳳岐說，沒有高水準專業設計人員參與設計的建筑，哪里談得上百年建筑？！他強調說，城市廣場的規劃設計要慎重，要經過一段時間的研究，花一兩年時間搞設計是毫不為過的。

　　城市廣場對城市景觀影響很大。孫鳳岐建議，城市建廣場應有一定之規，由建筑設計專家設計，市民提出建議，綜合多方面意見形成方案。條件成熟時，也可開聽證會。

　　他認為，對于一些大中型的著名老城市，建廣場要更加慎重。不必貪大，應結合城市特點，在一些十字路口搞小型的、多樣化的城市廣場。這會使城市面貌有截然不同的改觀。

　　最后，孫鳳岐說，建城市廣場要克服急功近利的心態。國外著名的城市廣場都是經過上百年甚至數百年文化的積淀才逐漸形成的。對此，我們要有耐心。(彭嘉陵)