中新社紐約二月二十四日電 (記者 陳建)隨世界第一條磁懸浮列車商業(yè)試運(yùn)行線路在上海開(kāi)通，有關(guān)京滬高速鐵路采用磁懸浮技術(shù)的討論又浮上水面。旅美高級(jí)工程師陳立強(qiáng)認(rèn)為，如果把世界范圍內(nèi)都無(wú)成熟經(jīng)驗(yàn)、且技術(shù)專利多為外國(guó)控制的磁懸浮技術(shù)用在京滬高速線上，可能釀成安全及經(jīng)濟(jì)的重大災(zāi)難，根本稱不上是技術(shù)跨越。
陳立強(qiáng)現(xiàn)為美國(guó)第三大鐵路、軌道交通設(shè)計(jì)與施工管理工程公司STV Group的高級(jí)工程師，也是中國(guó)旅美科技協(xié)會(huì)工程學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。他引用德國(guó)、日本、美國(guó)等權(quán)威專家的最新研究及應(yīng)用成果，并結(jié)合二十年來(lái)在鐵道工程等方面的經(jīng)驗(yàn)，提出上述觀點(diǎn)。
陳立強(qiáng)說(shuō)，德、日、美磁懸浮專家、權(quán)威及政府高級(jí)官員都認(rèn)為，磁懸浮的優(yōu)點(diǎn)是加速快、噪音低，在局域線路上使用，如大城市內(nèi)部或近距離城市之間，還有一定的應(yīng)用效率。需要看到，在全球范圍內(nèi)，這項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)尚處于三、四十公里左右的短距離試驗(yàn)階段。如果用在北京至上海這種全程逾一千三百公里的線路上，單單技術(shù)實(shí)踐方面的風(fēng)險(xiǎn)就很大。
上海磁懸浮列車線耗資八十九億元人民幣，今年年初向公眾開(kāi)放，現(xiàn)在每張票價(jià)高達(dá)一百五十元，平均每公里五元，比出租汽車貴得多。英國(guó)伯明翰機(jī)場(chǎng)曾有一條短途低速磁懸浮線，運(yùn)行十余年后，因不可靠及維修昂貴被撤除。據(jù)陳立強(qiáng)測(cè)算，一條磁懸浮線路的造價(jià)，大約是同等長(zhǎng)度的高速輪軌鐵路造價(jià)的一點(diǎn)五倍至三倍。
這么昂貴的東西，性能優(yōu)越很多嗎？陳立強(qiáng)的答案是“不”：上海約三十公里的磁懸浮線路上，最高時(shí)速四百五十公里，但平均時(shí)速僅二百余公里，最高時(shí)速運(yùn)行時(shí)間，僅僅二十秒鐘。過(guò)去近四十年里，輪軌鐵路的時(shí)速已經(jīng)可以穩(wěn)定提高到二百公里以上。而且，長(zhǎng)距離高速輪軌鐵路在抗震、抗風(fēng)、抗自然災(zāi)害可靠性、安全運(yùn)行、與現(xiàn)有鐵路系統(tǒng)兼容等方面，有許多成功經(jīng)驗(yàn)。在二百至八百公里的城市間運(yùn)輸距離內(nèi)，高速輪軌列車三小時(shí)可及，經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，安全可靠；如果距離超過(guò)一千公里，航空客運(yùn)價(jià)格大幅下降，磁懸浮便明顯喪失市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。他說(shuō)：在世界范圍內(nèi)，高速輪軌鐵路已經(jīng)有三十九年的成功運(yùn)行與商業(yè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這都是人類的寶貴財(cái)富。現(xiàn)在，“我們沒(méi)必要花幾十億美元、幾十年時(shí)間，做各種長(zhǎng)距離磁懸浮實(shí)驗(yàn)。”
陳立強(qiáng)還指出，京滬高速是國(guó)家主干線，作為國(guó)家戰(zhàn)略安全考慮，絕大部分應(yīng)以國(guó)產(chǎn)技術(shù)為主，部分引進(jìn)國(guó)外關(guān)鍵先進(jìn)技術(shù)。而所有引進(jìn)的國(guó)外關(guān)鍵技術(shù)，也應(yīng)有國(guó)產(chǎn)的替代技術(shù)，以備在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)不影響國(guó)家安全。中國(guó)已有時(shí)速二百多公里、實(shí)驗(yàn)速度三百多公里的“中華之星”列車及兩千多項(xiàng)與輪軌高速有關(guān)的科研成果，可滿足國(guó)防安全的要求。但是，中國(guó)在磁懸浮技術(shù)方面與外國(guó)水平相差極大。他曾檢索數(shù)百項(xiàng)磁懸浮專利，其中幾乎找不到中國(guó)人的姓名。這說(shuō)明中國(guó)幾乎不掌握有關(guān)磁懸浮的任何核心技術(shù)或重要專利。“如果將世界范圍內(nèi)都不成熟的磁懸浮技術(shù)用在京滬高速，那將是國(guó)家安全及經(jīng)濟(jì)方面的重大災(zāi)難，根本不是技術(shù)跨越。”(完）
