中新網(wǎng)3月10日電 記者昨天從全國“兩會”上了解到，在九屆人大多次大會上一直有代表向大會提交的有關(guān)“安樂死”的議案、建議，本次大會的部分人大代表再次向大會提出建議：不應拒絕“安樂死”這種符合人道主義的“放棄生命”。

　　據(jù)信息時報報道，全國人大代表、中國工程院院士王忠誠在本屆人大會議上，受中國另一位醫(yī)學界重量級人物胡亞美的委托，向大會提交了在北京率先試行“安樂死”并建立相關(guān)法規(guī)的建議。與會的北京市臨床醫(yī)藥研究所名譽所長林明美等一些代表，均對建議表示贊同。

　　“醫(yī)生的天職是救死扶傷，但卻不愿看到生命瀕臨死亡的絕望。”提到那些因病痛度日如年的病人，已目睹太多死亡的王忠誠仍流露出巨大的哀傷。這位年逾古稀的中國著名的神經(jīng)外科專家，2001年曾獲得第12屆世界神經(jīng)外科最高獎，作為北京天壇醫(yī)院的名譽院長，他應邀赴各大醫(yī)院診斷疑難病癥是家常便飯。

　　他說，除去“假死”即植物人的情況，中國社會的癌癥發(fā)病率逐漸增多，腦血管病已成為城市死亡的第一殺手。不治之癥、疑難病癥也時有出現(xiàn)。然而，現(xiàn)代社會的發(fā)達醫(yī)學，使拖延生命成為可能。在病人強烈要求“盡快離去”的同時，病人家屬出于道義、責任，礙于社會輿論等原因，無法接受“安樂死”的概念，仍寄望于醫(yī)院。有些家屬甚至向病人隱瞞病情，自身卻背負著過重的經(jīng)濟和心理負擔。

　　“安樂死”觀點碰撞

　　正方

　　全國人大代表、中國工程院院士王忠誠：以癌癥為例，目前中國治療多采用進口藥，不僅價格昂貴，而且其藥理也會對身體產(chǎn)生巨大的副作用。中國引進的咖嗎刀技術(shù)單項治療的費用為2萬元人民幣，雖可暫時消除某些部位的病灶，但卻無法抑制有病細胞的再生和轉(zhuǎn)移。“重復治療，消耗了大量醫(yī)藥費用。”

　　王忠誠同時指出，有著13億人口的中國，60歲以上的人口比重已超過10%，北京地區(qū)高達12%。老年人因肢體脆弱不堪病痛而選擇自殺的事例并不鮮見，獨生子女家庭的大量出現(xiàn)也使雇工陪護、醫(yī)藥費臃腫的問題日漸暴露。

　　反方

　　全國政協(xié)委員、西安協(xié)同醫(yī)院院長董協(xié)良：一個國家能否實現(xiàn)“安樂死”，不僅要看人們對待死亡、疾病的態(tài)度，也要求該國有比較領先的醫(yī)療治療水平。如果醫(yī)療水平不行，又可實行“安樂死”的話，可能醫(yī)院會很容易認為某種疾病是絕癥，使病人失去治療的信心，尋求“安樂死”，這會造成“安樂死”的濫用，對社會發(fā)展不好。

　　全國政協(xié)委員、寧夏醫(yī)學院附屬醫(yī)院副院長戴秀英：我國對實施“安樂死”的態(tài)度一定要慎重又慎重，不能在很短時間內(nèi)匆忙決定，因為“安樂死”涉及到病人生命權(quán)的問題。國際上關(guān)于“安樂死”的爭議很多，但目前還是眾說紛紜，世界上很多國家都反反復復論證過“安樂死”的話題，但現(xiàn)在也只在極少數(shù)國家、地區(qū)進行。由此看來，“安樂死”的問題非常復雜，不好處理。