中新社北京三月十五日電 題：“小靈通”靈通到幾時(shí)？
中新社記者孫麗霞
在中國通信市場中，“小靈通”眼下正扮演的是一種“攪局”的角色：讓監(jiān)管者尷尬，也讓市場其他競爭者心煩。
本周，“小靈通”電話開始在北京的郊區(qū)縣懷柔放號(hào)，其余幾個(gè)郊區(qū)縣也已開始建網(wǎng)。恰逢北京召開“兩會(huì)”之際，一時(shí)間，“小靈通”會(huì)否突破最后的“地域限制”以及由此引起的話題，在上至“兩會(huì)”代表、委員，下至普通百姓中間引發(fā)了空前的關(guān)注，新浪網(wǎng)還特辟““小靈通”星火燎原”專題展開討論。
““小靈通””之所以能夠在短時(shí)間內(nèi)竄紅，主要是在于它具有可以和移動(dòng)電話比肩的通話功能，此外更具有接近市話價(jià)格的低資費(fèi)優(yōu)勢。在中國內(nèi)地移動(dòng)電話雙向收費(fèi)、資費(fèi)偏高的情況下，“小靈通”的出現(xiàn)所到之處都贏得了青睞也就在意料之中。
去年底，“小靈通”用戶在全國范圍內(nèi)已經(jīng)突破一千二百萬，業(yè)內(nèi)專家預(yù)計(jì)這個(gè)數(shù)字今年很可能超過三千萬。盡管與目前中國移動(dòng)電話兩億的用戶規(guī)模相比不在一個(gè)級(jí)別上，但是其迅速的竄升速度和今后的走向還是給整個(gè)通信市場帶來了震動(dòng)。
目前，國際移動(dòng)通信市場的主流方向正由第二代向第三代技術(shù)(3G)過渡，而作為固定電話延伸的“小靈通”，所使用的PHS技術(shù)在通信領(lǐng)域?qū)儆谝环N中間技術(shù)，或過渡技術(shù)。
信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院副總工程師楊培芳表示，“小靈通”技術(shù)源自日本，在九十年代中期，中國內(nèi)地有些地區(qū)曾考慮引進(jìn)，但是由于這項(xiàng)技術(shù)不是電信發(fā)展主流方向，而且需要基站密度太大，最終信息產(chǎn)業(yè)部沒有考慮引進(jìn)。
而如今，雖然在北京上海等部分中心城市尚未“解禁”，但在技術(shù)上并不先進(jìn)的“小靈通”卻已在市場上站住了腳，而且大有“攻城掠地”之勢。
與此同時(shí)，在中國內(nèi)地電信資費(fèi)面臨重新調(diào)整、第三代移動(dòng)通信將成主流的情況下，“小靈通”的優(yōu)勢究竟將保持多長時(shí)間？一些業(yè)內(nèi)電信設(shè)備制造商和運(yùn)營商不約而同地認(rèn)為，中國通信市場近幾年內(nèi)仍將以話音業(yè)務(wù)為主，而能提供豐富多彩的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的3G時(shí)代在很長一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)到來。
““小靈通””設(shè)備最大的供應(yīng)商UT斯達(dá)康市場部有關(guān)人士表示，“小靈通”低成本、低資費(fèi)的市場定位非常適合大眾消費(fèi)市場，從某種角度看，“小靈通”其實(shí)是把移動(dòng)通信這張餅作大了，并且培養(yǎng)了用戶對(duì)移動(dòng)通信的使用習(xí)慣；另一方面，隨著技術(shù)的改進(jìn)，“小靈通”也可以支持許多數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，目前一些地區(qū)“小靈通”電話已經(jīng)可以發(fā)送圖片。
今后電信市場用戶群將會(huì)細(xì)分，“小靈通”將繼續(xù)滿足一大部分低端消費(fèi)者的需求。掌握中國自主3G標(biāo)準(zhǔn)的大唐移動(dòng)通信公司總經(jīng)理?xiàng)铗憣?duì)記者表示稱，目前，國際上3G技術(shù)的試商用階段，但業(yè)務(wù)模式還遠(yuǎn)未成熟，真正成為市場主流還需幾年時(shí)間。他認(rèn)為，“小靈通”在話音為主的階段完全有市場空間，在3G到來后，也依然可以作為市場的補(bǔ)充。
然而楊培芳對(duì)“小靈通”未來的發(fā)展并不樂觀。他說，“小靈通”是中國電信市場資費(fèi)扭曲的產(chǎn)物，目前看來，移動(dòng)通信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)肯定要降低。“如果GSM或CDMA手機(jī)降到和普通市話一樣便宜，那“小靈通”會(huì)何去何從？”楊培芳反問道。
楊培芳主張，市場更需要的是將手機(jī)價(jià)格降到“小靈通”的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而不是倒過來。政府現(xiàn)在應(yīng)該考慮如何促進(jìn)“小靈通”向先進(jìn)技術(shù)的過渡，以提高整個(gè)社會(huì)的福利。
大浪淘沙，“小靈通”的故事再次說明，與技術(shù)和行政手段相比，只有市場才有真正的發(fā)言權(quán)，并決定著技術(shù)的生命周期。
