中新網(wǎng)4月27日電 據(jù)《今日日本》(Japan Today)報(bào)道，美國媒體在這次戰(zhàn)爭中確實(shí)出盡了風(fēng)頭，由于美國國防部的“嵌入”政策，美國記者可以隨士兵一起行動，親自體驗(yàn)一線戰(zhàn)爭，而且發(fā)出了一些鮮為人知的“獨(dú)家新聞”。可是事與愿違，美國媒體沒有贏得預(yù)料中的喝彩，反而失去了世界對他們原有的尊重，因?yàn)槟切┟土闲侣動幸欢嗖糠质羌俚模闪耸?shí)新聞，而大部分則是替美國軍隊(duì)當(dāng)了傳話筒。
美國的新聞記者和大的媒體機(jī)構(gòu)一向深得世界的尊重，可是在這個(gè)能夠“嵌入”記者的時(shí)代，他們還能得到多少尊重？美國確實(shí)曾出現(xiàn)了不少新聞戰(zhàn)線的英雄，比如鮑勃·伍德沃和卡爾·伯恩斯坦，他們都是世界媒體界的名人和英雄，他們的故事是人們傳說的重點(diǎn)，他們用自己的勇氣和無情深入調(diào)查揭露二十世紀(jì)70年代初的美國“水門事件”丑聞，真是把尼克松總統(tǒng)的政府揭了個(gè)底朝天。當(dāng)然，當(dāng)今的大部分記者仍然努力保持美國記者的這種好名聲，他們也希望成為伍德沃和伯恩斯坦這樣的英雄，他們夢想著有朝一日也能碰到這樣的大事，也能公正、深入而無情地把事實(shí)真相公諸于眾。
不幸的是，機(jī)會就在眼前，他們卻白白錯(cuò)過，整個(gè)美國新聞界充斥著一種自以為是的感覺，把自己的重要性夸張到令人討厭的程度，他們太講究所謂個(gè)性而不顧事實(shí)本身。而另有一些記者則正好相反，許多的美國記者尤其是華盛頓的記者又太溫順了，他們不敢向強(qiáng)權(quán)提出挑戰(zhàn)，他們更愿意發(fā)表多數(shù)人都持有的普遍意見而自得其樂，全沒有了鋒芒和銳氣。結(jié)果他們就向渴望得到更多新聞的觀眾和讀者提供這樣的“戰(zhàn)略”觀察，就像大名鼎鼎的《今日美國》(USA Today)在頭條上登載的“新聞”：在伊拉克進(jìn)攻當(dāng)天，美國總統(tǒng)布什放棄了吃甜點(diǎn)。如果說在后方的一些記者挖不到精彩新聞只能這樣“媚俗”的話，那么那些戰(zhàn)地記者總可以給全世界的人民提供一些有分量的新聞了吧？其實(shí)不然。即使那些在戰(zhàn)場上冒著生命報(bào)道戰(zhàn)爭的記者也沒能給人驚喜，他們簡直就沒有很好地履行自己的職業(yè)道德。事實(shí)上，當(dāng)美國各媒體機(jī)構(gòu)接受美國國防部提供的“嵌入”政策時(shí)就等于把記者“租借”給了美軍，這些記者與美國軍隊(duì)一起生活就完全失去了自己的獨(dú)立性，使得各種問題暴露無遺。
很明顯，“嵌入”(Embedding)，這是一個(gè)令人討厭的術(shù)語。嵌入就意味著他們要與所在部隊(duì)的士兵同吃同住，他們就失去了獨(dú)立性，至少不能居高臨下地獨(dú)立觀察，也不能客觀地進(jìn)行報(bào)道。他們不僅要接受許多的審查，而且學(xué)接受許多限制，什么該報(bào)道什么不該報(bào)道全由軍方說了算，記者幾乎沒有發(fā)言權(quán)。
由于“嵌入”的記者自始至終跟著一個(gè)軍事單位一起行動，一起經(jīng)歷戰(zhàn)火，建立起同志般的感情，記者自己都把自己當(dāng)成了軍隊(duì)中的一員，這樣一來，他們當(dāng)然就不能客觀地進(jìn)行報(bào)道，難免就有了傾向性。
“嵌入”部隊(duì)的記者的眼界變窄了，他們報(bào)道的范圍也縮小了，他們只描述美軍的準(zhǔn)備，他們只歌頌美軍士兵的勇敢，他們只報(bào)道美軍取得的一個(gè)又一個(gè)“勝利”，他們只揭露美軍士后受到了自殺性炸彈的襲擊以及伊拉克人的詐降、欺騙和陷阱。美國觀眾和讀者看到和聽到的幾乎全是美軍怎么怎么樣，有關(guān)伊拉克人民的報(bào)道幾乎沒有。問一問美國人他們在頭幾個(gè)星期有沒有看到有關(guān)伊拉克人民的報(bào)道和畫面？整個(gè)戰(zhàn)爭中伊拉克人民幾乎沒有出現(xiàn)在美國的媒體上，只是到了美國軍隊(duì)占領(lǐng)了巴格達(dá)才出現(xiàn)了伊拉克人民的鏡頭，那是作為熱烈歡迎美軍的到來才出現(xiàn)的，他們舉行勝利游行，歡迎他們的“解放者”。
如果在此之前你想看到伊拉克公民的圖片或者報(bào)道，你最好去觀看或者閱讀非美國的媒體報(bào)道，比如“討厭的”法國媒體和“不守規(guī)矩”的英國廣播公司(BBC)的報(bào)道。最令人不可思議的是，好不容易有一小部分還有自尊意識的美國記者到伊拉克進(jìn)行客觀詳細(xì)的報(bào)道，他們還被指責(zé)為“片面不公正”。可是正是他們這些“不公正”的記者倒是為美國公眾提供了最為真實(shí)全面的信息，讓美國人也能夠了解伊拉克一方的情況。
美國的媒體并沒有意識到這一點(diǎn)，那就是：不論你有“自我重要”意識也好，還是有全球意識也好，在世界舞臺上最重要的還是名聲，是來自地球每個(gè)角落的人們真正對你的尊重。可是在世界大部分的人的眼里，在前線的美國記者事實(shí)上是站在與美國軍隊(duì)非常相似的立場上進(jìn)行報(bào)道的，幾乎沒有哪個(gè)記者用自己的頭腦進(jìn)行客觀的分析，與具有“壓倒性優(yōu)勢”的美國軍隊(duì)進(jìn)行爭論，或者提出批評。在世界看來，美國所有的媒體都千人一面。
美國媒體的財(cái)政狀況比起全世界其它國家加起來的情況還要好還要強(qiáng)大，但是這種物質(zhì)方面的優(yōu)勢并沒有很好地轉(zhuǎn)化成更有意義的或更好的新聞報(bào)道，他們只不過是增加了更多的頻道，更多的新聞機(jī)構(gòu)，因而也就需要更多的財(cái)政支持。看一看美國眾多的有線新聞頻道和其它大的媒體網(wǎng)絡(luò)對戰(zhàn)爭千篇一律的報(bào)道吧，簡直毫無個(gè)性可言，他們一個(gè)個(gè)失去了原有的棱角，他們能做也只想做的就是盡量把時(shí)數(shù)占滿。為什么會發(fā)生這樣的事？部分原因是廣告壓力。通常情況下記者不敢冒犯他們的廣告客戶，也不敢向公眾提出挑戰(zhàn)，公眾想聽到放心的消息，他們就提供這些新聞，美軍取得一個(gè)又一個(gè)新聞就是令美國大眾放心的消息，即使這些消息夸大其詞或者是杜撰都在所不惜。
當(dāng)然，有一些印刷的媒體努力挖掘“真實(shí)”的故事，可是報(bào)紙的讀者群在不斷萎縮，尤其是年輕人真正能夠坐下來認(rèn)認(rèn)真真讀報(bào)的人數(shù)越來越少，所以電視的影響力持續(xù)上升，電視給觀眾提供了更多的信息。
美國媒體存在著兩個(gè)問題，第一個(gè)問題就是各大媒體都在相互模仿，或者說他們有一種從眾心理，誰都不愿出頭成為被攻擊的目標(biāo)。這就像是經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測未來經(jīng)濟(jì)趨勢一樣，一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家說經(jīng)濟(jì)將會持續(xù)增長，其余的人就會預(yù)測經(jīng)濟(jì)會增長，誰都不也把脖子伸出來，他們相信，這樣的話他們就不會因?yàn)椤俺龈瘛倍兄轮肛?zé)。想一想哥倫比亞廣播公司(CBS)的阿內(nèi)特吧，想一想“美國之音”(VOA)因播放本·拉丹的采訪節(jié)目而在一個(gè)多的時(shí)間里換了兩任臺長的情況吧。第二個(gè)問題就是美國媒體與其說是反對偏見倒不如說是在強(qiáng)化偏見，他們普遍缺乏反叛精神。
一切的悲劇就在于美國人沒有從美國媒體得到足夠的見解大膽而獨(dú)到的報(bào)道，許多美國的媒體只是努獲取一些官方的消息或者大眾化的信息。(聞新芳)
