中新網(wǎng)7月21日電 日前香港廉政公署發(fā)起的“舞影行動(dòng)”不僅震動(dòng)整個(gè)香港樂壇，內(nèi)地不少“排行榜”、唱片公司及許多歌手也深感“余波震顫”，面對媒體大都噤若寒蟬，緘口不言。唯有香港“歌神”張學(xué)友挺身而出，指認(rèn)大多數(shù)流行榜“好荒謬”，根本“沒公信力可言”。

　　上海文匯報(bào)報(bào)道，有關(guān)人士指出，流行樂壇用錢買獎(jiǎng)、用錢打榜的現(xiàn)象在內(nèi)地流行樂壇也有，孰不知非正常的商業(yè)化“造星運(yùn)動(dòng)”最多只能制造“流星”，最終受害的仍是流行音樂產(chǎn)業(yè)本身。

　　排行榜、頒獎(jiǎng)禮公信力驟減

　　香港媒體每年各種音樂頒獎(jiǎng)典禮，總會在一片“造馬”聲中結(jié)束。正當(dāng)人們對音樂頒獎(jiǎng)禮、歌曲流行榜的“造馬傳聞”習(xí)以為常之際，香港廉政公署本月17日突然采取“舞影行動(dòng)”，以懷疑有人行賄、受賄、買獎(jiǎng)為由，拘捕電視臺、唱片公司的高層人士及歌星等22人，令香港樂壇地動(dòng)天搖。當(dāng)大多數(shù)歌星封口沉默，生怕講多錯(cuò)多之時(shí)，屹立樂壇十?dāng)?shù)年的“歌神”張學(xué)友日前在香港接受媒體采訪時(shí)坦言，當(dāng)今歌壇眾多頒獎(jiǎng)禮、流行榜“涉及很多人為因素，歌曲是否受歡迎已非單一元素”。對于眾多由傳媒舉辦的頒獎(jiǎng)禮活動(dòng)是否經(jīng)過此事再無公信力可言的問題，張學(xué)友索性說：“以前都是沒公信力啦，這些頒獎(jiǎng)禮，是哪個(gè)歌星同哪個(gè)機(jī)構(gòu)關(guān)系好，分派系的，有歌星不出席就不給獎(jiǎng)，反映的是出席率，我覺得好荒謬，都不是反映樂壇，怎么會有公信力呢？”

　　香港歌壇震蕩也引起了內(nèi)地歌壇不小的波瀾。北京一位不愿透露姓名的資深音樂人在接受采訪時(shí)表示：內(nèi)地流行音樂排行榜評選也存在腐敗。其實(shí)，流行音樂評選不公正早已不是新聞。前幾年，田震怒摔話筒，劉歡拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)，都是對樂壇腐敗行為的不滿。這幾年的內(nèi)地流行音樂評獎(jiǎng)、各種排行榜，黑幕傳聞不斷，不少大獎(jiǎng)“按價(jià)頒發(fā)”，有的電臺排行榜主持人更講明“收了錢才能上榜”。難怪香港“舞影行動(dòng)”已令不少有正義感的音樂人拍手叫好，有人說：“這件事無疑給‘虛火’旺盛的歌壇潑了一大盆冷水，而那些妄想在樂壇繼續(xù)揮舞‘大棒’、‘金元’的人也該清醒一下了。”

　　腐敗樂壇的冰山一角

　　事實(shí)上，“舞影行動(dòng)”只是暴露了流行樂壇“冰山”的一角。近年來，唱片公司為了推廣唱片，動(dòng)輒數(shù)百萬元的宣傳公關(guān)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了唱片制作費(fèi)本身，一批又一批“功夫在歌外”的歌星不斷被生產(chǎn)、包裝出來，使樂壇出現(xiàn)了“明星”越來越多，好歌越來越少的奇怪局面。

　　上海唱片業(yè)的一位高層人士向記者坦言，不公正的評選，對歌手和唱片公司都造成了傷害，但最終傷害的是樂壇健康發(fā)展的氛圍和土壤，可以說，樂壇腐敗已嚴(yán)重阻礙了流行音樂事業(yè)發(fā)展。有一個(gè)值得注意的現(xiàn)象就是，唱片行業(yè)一直在喊“市道低迷”，將歌壇產(chǎn)業(yè)大環(huán)境變壞歸咎于盜版和MP3，其實(shí)唱片商和媒體共舞的腐敗行為才是更大的頑疾。現(xiàn)在唱片公司通行的做法是，唱片的宣傳經(jīng)費(fèi)比制作經(jīng)費(fèi)要多得多，歌手的包裝費(fèi)、巡回推廣費(fèi)、各種公關(guān)活動(dòng)費(fèi)等費(fèi)用，“堆”出了歌手的“曝光率”。這種做法其實(shí)是“雙刃劍”，一方面，有不少個(gè)性強(qiáng)烈的歌手因拒絕過于商業(yè)化的“公司行為”而遭到“雪藏”、淘汰；另一方面，也造成唱片成本居高不下，打開市場銷路難上加難，使唱片行業(yè)陷入可悲的“灰色循環(huán)”。

　　這位不愿透露姓名的資深音樂人最后指出，樂壇評獎(jiǎng)需要公正客觀的監(jiān)督機(jī)制，樂壇更需要的是每一個(gè)音樂人的自律和良心。他說：“我相信每一個(gè)音樂人都有自己最初的音樂理想，不管是什么，那肯定不是為了錢。”（邢曉芳）