(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。聯(lián)系電話:68994602)
港產(chǎn)片打通內(nèi)地“瓶頸”后，香港電影儼然找到了另一座“金礦”，但對內(nèi)地電影恐怕不全是利好
“這是香港電影界多年來夢寐以求的結(jié)果。”香港電影工作者總會會長、著名導(dǎo)演吳思遠(yuǎn)對中國《新聞周刊》說。
吳思遠(yuǎn)指的是港產(chǎn)片進(jìn)入內(nèi)地的放寬優(yōu)惠政策。這一“新政”是國家廣電總局電影局7月初推出的，主要包括：港片可以不經(jīng)配額限制進(jìn)入內(nèi)地；對香港與內(nèi)地的合拍片放寬條件，取消必須在內(nèi)地拍攝、故事情節(jié)與內(nèi)地有關(guān)的限制，內(nèi)地演員所占比例降至1/3；香港對內(nèi)地電影院的投資由以往不得高于50%的股份增加到最高70%。據(jù)悉，新政策將從明年開始實(shí)施。
在不同場合，吳思遠(yuǎn)用“香港電影的里程碑”、“大禮包”等字眼形容新政策的出臺。那么，這一新政策會對香港電影有什么樣的益處，又會對內(nèi)地電影產(chǎn)生什么影響？
港產(chǎn)片難入內(nèi)地
北京新影聯(lián)影業(yè)公司總經(jīng)理助理高軍介紹，在此之前，由于嚴(yán)格的審查、加上指標(biāo)的限制，大量港產(chǎn)片無法進(jìn)入內(nèi)地。
加入WTO前，內(nèi)地每年的進(jìn)口大片配額是10部(加入WTO后，增加到了20部)，港產(chǎn)片通常只能在其中占一部，而且還基本上是成龍主演的。
除了進(jìn)口大片，港產(chǎn)片還能以“批”片的形式進(jìn)入內(nèi)地。所謂“批”片，是指內(nèi)地每年引進(jìn)的非進(jìn)口大片，通常以很低的價格(幾萬美元)一次性買斷，在內(nèi)地上映。一般都是老片，沒有什么大牌明星、投入比較小，多數(shù)是獨(dú)立制作、小公司的作品。
但“批”片也有額度，每年30部左右，其中港產(chǎn)片大概也就四五部。高軍表示，“批”片的價格低得驚人，像下半年即將在內(nèi)地公映的去年年底的香港影片《無間道》，就以4萬美元一次性被買斷了。
“批”片之外，港產(chǎn)片再想進(jìn)入內(nèi)地，只能走捷徑采取以合拍片的形式。合拍片實(shí)質(zhì)上還是港產(chǎn)片，因?yàn)橥顿Y和主創(chuàng)都是香港的，只不過掛了內(nèi)地制片廠的廠標(biāo)，數(shù)量大概是每年十幾部。
最后，港產(chǎn)片還以盜版光盤的形式進(jìn)入。內(nèi)地所熟知的香港電影，恐怕大部分都是從這條渠道看到的。
高軍表示，香港和內(nèi)地電影的交流早已客觀存在，像《無間道》，雖然目前內(nèi)地尚未引進(jìn)，但很多人已經(jīng)看過了。既然港產(chǎn)片反正總要進(jìn)來，與其以盜版光盤的形式，不如因勢利導(dǎo)，堂而皇之讓它以膠片的形式進(jìn)來。
香港電影的利好
吳思遠(yuǎn)稱，此次新政策的出臺，屬于香港與內(nèi)地“更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排”的一部分，對香港電影來說是一大利好消息。
香港電影有先天性缺陷，本港人口才600多萬，市場太小。以前還有東南亞市場支撐，但最近幾年香港電影滑坡得很厲害，原因很多：像東南亞國家的電影水平提高了，香港電影跟風(fēng)嚴(yán)重、沒有新意等。
此次內(nèi)地為港產(chǎn)片“松綁”，十幾億人的龐大市場將有助于香港電影擺脫頹勢，持續(xù)發(fā)展。雖然港產(chǎn)片很難與好萊塢大片競爭，但有自己的優(yōu)勢：相比之下，在內(nèi)地二、三級城市甚或縣、鎮(zhèn)，港產(chǎn)片更受歡迎。難怪香港美亞老板李國星、東方老板黃百鳴都很興奮，自稱就像是開發(fā)了另一座“金礦”。
至于取消對合拍片的限制、讓合拍片享受國產(chǎn)片的待遇，則有利于兩地電影取長補(bǔ)短、攜手并進(jìn)。吳思遠(yuǎn)是最早到內(nèi)地拍合拍片的香港導(dǎo)演之一，《新龍門客棧》、《黃飛鴻》系列、《青蛇》都出自其手。吳思遠(yuǎn)表示，這些武俠片不局限于香港彈丸之地，才真正拍出了武俠世界。內(nèi)地有豐富的歷史文化資源、優(yōu)美的自然風(fēng)光，這都是香港沒有的。
當(dāng)然，內(nèi)地制片業(yè)也能從合拍中受益。吳思遠(yuǎn)回憶說，當(dāng)初到內(nèi)地拍攝時，內(nèi)地制片業(yè)還很保守，對他們的拍攝技巧、工作效率甚至剪接方式都很不適應(yīng)。但幾年慢慢下來，內(nèi)地制片人員也逐漸引進(jìn)了新技術(shù)，用上了新器材，學(xué)會了新手法。
無疑，新政策對香港電影是有好處的。但好處到底有多少，吳思遠(yuǎn)認(rèn)為取決于兩個關(guān)鍵：首先，雖然取消了港產(chǎn)片的配額限制，但引進(jìn)片仍然要經(jīng)過主管部門的批準(zhǔn)，因此，每年真正能進(jìn)口多少部，還是個問題；其次，審查的尺度和標(biāo)準(zhǔn)如何把握。這些不解決，港產(chǎn)片還是進(jìn)不來。
總之，新政策只是規(guī)定了一個大方向，但還需要具體的細(xì)則和條款來補(bǔ)充。吳思遠(yuǎn)說，關(guān)鍵在于怎么執(zhí)行。
高軍表示，新政策給香港電影提供的機(jī)會更多，但給內(nèi)地電影造成的影響更大。
電影市場永遠(yuǎn)是新電影的市場，新節(jié)目越多，操作自由度越大，放映效果也會更好。內(nèi)地影院目前正在致力于多廳化的改造，其結(jié)果就是對片源數(shù)量的更大需求。但現(xiàn)在每年只有120部片子可放，是一種嚴(yán)重制約。這就造成了一種奇怪的現(xiàn)象：同一時間段，幾乎全國各地的院線都在放映同一部電影，以追求規(guī)模效應(yīng)。港產(chǎn)片放開后，將有助于緩解這一窘境。高軍估計，今后每年可放映的片子，大約會增加到150部。
內(nèi)地發(fā)行放映的日子好過了，制片業(yè)卻難受了。現(xiàn)在內(nèi)地電影的年產(chǎn)量已經(jīng)下降到了六七十部，港產(chǎn)片再一進(jìn)來，國產(chǎn)片的生存空間將更為狹窄。與此同時，國產(chǎn)片也將面臨檔期緊張的問題：加入WTO后，內(nèi)地每年進(jìn)口20部大片，以平均每個月容納兩部、每部20天算，港產(chǎn)片進(jìn)來后再占去一周的時間，能留給國產(chǎn)片的完整檔期將少而又少。
不過高軍表示，這也是一種機(jī)遇：國產(chǎn)片如果想和美國大片、優(yōu)秀港產(chǎn)片在市場上分一杯羹的話，就只有提高質(zhì)量，主動參與競爭，這才是保護(hù)國產(chǎn)電影、民族工業(yè)的最好手段。
吳思遠(yuǎn)也說，內(nèi)地電影有一個“錯誤觀念”：那就是拍電影不在乎票房、不考慮市場，更注重宣傳、教化的功能。多一些香港電影進(jìn)來，或許能促使內(nèi)地多拍一些真正面對市場、觀眾喜歡，而不是沒有多少機(jī)會公映的地下電影或主旋律電影。
至于新政策實(shí)行后，港產(chǎn)片會不會一下子涌入內(nèi)地、沖亂內(nèi)地制片業(yè)的陣腳，高軍表示這種擔(dān)憂是多余的。有些港產(chǎn)片因?yàn)榇罅可婕吧楹捅┝Γ行┮驗(yàn)椴贿m合中國國情，都將不能進(jìn)入內(nèi)地。高軍的估計是，每年真正能引進(jìn)中國內(nèi)地的港產(chǎn)片，將不超過港產(chǎn)片總產(chǎn)量的一半。一開始口子可能會縮得很小，比如二三十部的樣子，以后再逐漸放開。-
來源：中國《新聞周刊》作者：李劍敏
