(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)

　　　　如果WTO真的涉足此次爭端，對中國來說將是一件好事。當初中國加入WTO，就是為了以后和國外商會的爭端，能有一個判斷解決的準繩

　　美國制造商協會(NAM)負責國際經濟事務的副總裁弗蘭克-瓦格近日稱，NAM參加的“健全美元聯盟”將在幾周內完成籌資工作，并向美國政府正式提出關于中國操縱人民幣匯率的貿易調查申請，要求美國政府把官司打到WTO去。

　　美國的制造商們這次祭起的武器是美國貿易法301條款，理由是：中國政府常年大量買入外匯，操縱人民幣匯率以獲得出口優勢，違反了WTO規定和中國當初對貨幣基金組織(IMF)的承諾。

　　對外經濟貿易大學世界貿易研究院院長張漢林告訴中國《新聞周刊》，這種指責是完全站不住腳的。

　　首先，中國在加入WTO的談判中，從來沒承諾過人民幣一定要實現自由兌換，中國一定要全面取消外匯管制。中國僅僅在加入WTO的議定書中提到，中國經濟融入到世界經濟之中，客觀上需要中國對外匯管理體制做出更大程度的改革，但既沒有設立改革時間表，也沒有設定改革的具體內容。

　　美國制造商協會指責中國違反對IMF的承諾也沒有根據。1980年，中國恢復在IMF中的席位后，承諾作為IMF第8條的成員實現本國貨幣在經常項目下的自由兌換。隨后在1994年的匯率體制改革中，中國實現了人民幣在經常項目下的自由兌換。但中國所做的承諾僅此而已。

　　由于“健全美元聯盟”在制造商中具有一定代表性，美國高特兄弟律師事務所北京辦事處首席代表陶景洲律師認為，這有可能是美國企業掀起貿易戰的一個熱身。他提醒中國企業界密切注意事態發展，以便及早應對美國可能提起的貿易保護措施。

　　但張漢林教授卻認為，訴訟成立的可能性微乎其微。“這只是美國大選年之前的一張政治牌，中國不用過多理會。”

　　美國制造商協會提起的訴訟要經過兩道關口。一是美國貿易處是否會接受貿易調查申請并啟動調查。

　　“美國貿易法條款分為普通三條、超級三條和特殊三條。”張漢林告訴中國《新聞周刊》，美國制造商協會提起訴訟的基石是普通三條和超級三條，但他們僅僅有權力提出申訴，是否啟動調查的決定由美國貿易代表處、美國商務部和美國國會共同做出，評估會有一個漫長的過程。

　　而且此次向人民幣匯率發難的制造商協會，是中美貿易逆差的主要受損對象。但美國還有廣大的跨國公司從自由貿易中獲得大量利益。對這些行業和公司來說，要求人民幣升值并不是一個明智的決定。美國貿易處要調節的不僅僅是制造商協會這一個團體的利益，還要顧及眾多其他行業公司的團體利益，因此，接受美國制造商協會的申請，啟動301調查的可能性微乎其微。

　　商務部國際經濟貿易合作研究院美大部主任王有莉也認為，美國以國內立法的形式干預中美貿易的空間越來越小。這從美國利用“301條款”保護美國鋼鐵行業失敗就可以看出。

　　即使這一訴訟請求在美國內部成立，中國是否需要應訴還有第二道關卡：WTO的審查裁定。張漢林教授指出,WTO接手這個案子的可能性不大。首先，WTO不管轄匯率問題。其次，如前所述，中國也沒有違反自己在匯管方面的承諾。

　　而且，在張漢林看來，如果WTO真的涉足此次爭端，對中國來說將是一件好事。“當初中國費那么大勁加入WTO，就是為了今后和國外商會的爭端，能有一個判斷解決的準繩。”

　　張漢林說，美國的制造商協會在主張自己權利的同時，不要忘了WTO自由貿易和權利義務平衡的宗旨。其實每個國家從WTO中獲得的權利都是不均衡的。比如美國制造業在貿易中有一定損失，但其他行業和分布全球的跨國公司卻從自由貿易中積累大量財富。平衡自由貿易中的利益不均衡，要靠政府自身的治理，而不是非難外國政府的匯率政策。

　　稿件來源：中國《新聞周刊》作者陳曉