李若彤一行在橫店拍戲遭遇“迷暈黨”一事已經(jīng)進(jìn)入了媒體關(guān)注的白熱化。其經(jīng)紀(jì)人鄧永芯(以下簡稱鄧)有若干細(xì)節(jié)疑心賓館有“內(nèi)鬼”，而賓館一方也有自己的一套說法推脫責(zé)任。
【被盜方：提供疑點(diǎn)】
在昨天的電話中，鄧詳細(xì)回憶了當(dāng)時的情景，提出了自己對此事的些許懷疑。
疑點(diǎn)一：入住后即被盜
18日鄧和若彤進(jìn)組，當(dāng)時賓館表示沒有她們需要的套房提供。賓館方面建議先兩個人睡一間將就一晚。“當(dāng)晚我和若彤同處一室，這在以前是根本沒有過的。”鄧激動地表示。“第二天，賓館便提出有房間騰出來，而正是他們騰出的房間當(dāng)晚都出了事。”
疑點(diǎn)二：盜竊針對性強(qiáng)
“若彤和我住在一層。這一層住了許多內(nèi)地演員。但是他們的房間都沒出問題，只有我們的有，看來作案者早就知道情況。他們針對的不是本地人。”
疑點(diǎn)三：猜測迷魂有術(shù)
記者對鄧的提問令她很感興趣。聲稱“當(dāng)?shù)氐木於紱]有問過這些問題”，隨后評價“他們的工作很馬虎”。依照記者的問題她回憶了當(dāng)時的情形：“我大約晚上八九點(diǎn)吃完飯。沒有喝酒，也沒有什么異常的感覺。直到凌晨3點(diǎn)睡覺之前我都沒有任何異樣感，然而我卻足足睡了11個小時，這在平時是根本不可能的！我的生活習(xí)慣是凌晨4點(diǎn)睡覺，中午12點(diǎn)起床，睡覺時只要稍有動靜我都會醒來。所以肯定有什么能讓我昏睡的物質(zhì)在空氣里。”
【賓館方：無法賠償】
鄧對賓館的態(tài)度也表示出不滿。當(dāng)她向賓館提出檢查服務(wù)員并要求賠償時，遭到拒絕。“他們講沒有這個規(guī)矩。門后的把手上也提示客人要把自己的貴重物品放在保險箱里，但是手機(jī)怎么可能放到保險箱里呢？再說賓館也沒有提供任何可以保存這些東西的地方。”
當(dāng)記者把電話打到橫店影視城賓館經(jīng)理韋小東那里時，他表示：“不能她說多少就是多少，誰能證明？”記者問賓館與飯店在管理上有何差異，他表示“沒有”。但最終他也沒有肯定答復(fù)賓館是否會賠償客人損失。
【偵破方：尚在調(diào)查】
韋小東在電話里特意聲明自己手里有橫店刑偵中隊(duì)就“10·２0”失竊案的情況說明，語氣似乎抓到了救命稻草。他在電話中念道：
2003年10月20日下午2時20分左右，橫店影視城賓館保衛(wèi)向橫店刑偵中隊(duì)報案稱，該賓館708房間發(fā)生盜竊案。接警后，橫店刑偵中隊(duì)警即趕赴現(xiàn)場展開調(diào)查。隨后，刑偵大隊(duì)技術(shù)人員也趕到現(xiàn)場進(jìn)行勘察。經(jīng)勘察，708房間室內(nèi)門窗完好無損，房內(nèi)擺放物品基本沒亂，未發(fā)現(xiàn)有被施放迷魂藥的跡象，整個勘察過程未提取到案犯留下的作案痕跡。據(jù)受害者稱，房內(nèi)失竊手機(jī)二部及現(xiàn)金2000余元。現(xiàn)該盜竊案件公安機(jī)關(guān)正在偵查之中。
來源:北京晨報 作者:周雪桐
