中新網(wǎng)11月14日電 11月13日，原河北省委辦公廳副主任、省國稅局局長李真經(jīng)最高法院核準(zhǔn)，被采取注射的方式執(zhí)行死刑。

　　據(jù)今天的燕趙都市報報道，雖然李真最終被執(zhí)行了死刑，但李真的兩位辯護(hù)人在法庭上的努力得到李真家屬及社會各界的肯定。

　　據(jù)介紹，為李真辯護(hù)的三和時代律師事務(wù)所的主任律師王強(qiáng)、馮增書，均是河北省知名律師，倆人曾相互配合辦過多起復(fù)雜而有影響的案件。2002年4月，接受李真家屬的委托辯護(hù)后，王強(qiáng)、馮增書兩位律師，就把全部精力投入到案件的調(diào)查、取證及辯護(hù)準(zhǔn)備工作。

　　因李真案牽扯到股權(quán)、涉外等方面，案件異常龐雜，為辦好此案，他們反復(fù)研究了有關(guān)案卷材料，在所內(nèi)數(shù)次組織論證，又邀請北京一些著名法學(xué)專家一起研討，盡力為法庭辯護(hù)做充分的準(zhǔn)備。

　　據(jù)該所統(tǒng)計，為李真案，兩位律師曾十幾次奔赴唐山、北京調(diào)查取證，行程數(shù)萬公里，光李真就約見了6回，累計100多工作日。

　　他們的努力最終也得到了回報，王強(qiáng)、馮增書在法庭上的精彩辯護(hù)受到李真家屬的首肯，也贏得了法官的尊重，部分辯護(hù)意見被法庭采納。

　　太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所主任律師孫伏龍認(rèn)為，不能“以成敗論英雄”，應(yīng)當(dāng)站在刑事辯護(hù)制度價值的角度看待這場社會影響極大的訴訟。《刑法》和《刑事訴訟法》不僅是公民的“大憲章”，也是被告人的“大憲章”，在訴訟過程中，被告人合法權(quán)益的維護(hù)恰恰體現(xiàn)了一個國家法制發(fā)達(dá)的程度。兩位律師在李真案上淋漓盡致的發(fā)揮，正是司法公正與進(jìn)步的最好注腳。(小山)