這段時間，一個叫夏馨的美國女人成了海峽兩岸的知名人物，她的知名是因為在臺灣問題上作了一番公開表態。作為新任“美國在臺協會”理事主席，夏馨不但為陳水扁過境美國忙前忙后，還公開聲稱美國總統布什只是表示“不支持‘臺獨’”而沒有講“反對‘臺獨’”。夏馨此一言論顯然是為“臺獨”分子撐腰打氣，自然引起中國政府的強烈不滿。中國外交部發言人對夏馨的言論進行了兩次公開批駁，警告夏馨要認清臺灣問題的敏感性和“臺獨”的危險性，不要隨便亂說。

　　但美國方面除了對夏馨的言論稍作澄清之外，并沒有把她怎么樣。這說明，夏馨也許道出了美國在臺灣問題上的一種立場。由于美國在臺海兩岸關系中的重大影響，人們十分在意美國的有關表態尤其是對“臺獨”的表態。其實，在不同的場合，美國人的表態是有微妙區別的，有時說“不支持‘臺獨’”，有時又說“反對‘臺獨’”。這里面可能有幾種情況：一是美國人說話比較隨意，不像我們那樣嚴謹一致；二是不同的美國官員對這一問題持不同的態度，表達起來自然有所區別；三是美國的對臺政策本身就是微妙而含糊的，是一種“模糊”戰略。

　　如果上述判斷不錯的話，我們就沒有必要對美國的某一個表態過分在意，更重要的是對美國的基本戰略作出總體判斷。實際上，美國在臺灣問題上的如意算盤是維持臺海現狀，即所謂臺灣不獨，大陸不武，如此美國既可實現遏制中國的目的，又不至于因兩岸沖突而被拖入戰爭之中。

　　但是，當前臺海局勢的發展，似乎使美國的如意算盤面臨考驗。由于大陸的冷靜和克制，當前的臺海局勢表面上不像九六年那樣緊張，但由于陳水扁在“臺獨”的路上越走越遠，快要觸及大陸所能容忍的底線，局勢的實際危險性已經遠遠超過了九六年。在如此緊張微妙之際，特別重要的是各方面包括美國方面不要出現誤判，不要因誤判而導致局勢失控。

　　對美國來說，最重要的是兩個判斷：一個是陳水扁和民進黨是否要謀求“獨立”；二是大陸是否能夠容忍臺灣“獨立”。

　　從大陸方面看，陳水扁的漸近式“臺獨”是十分明顯的，其最終目標就是“臺獨”，而且其謀求“臺獨”的步伐有逐步加快的趨勢。但美國對陳水扁的觀感似乎不同，不知是被陳水扁欺騙而導致誤判，抑或是“揣著明白裝糊涂”，故意縱容其“臺獨”訴求。如果是前者，美國應當清醒起來，糾正自己的誤判，而不要被陳水扁玩弄于股掌之上；倘若是后者，美國便是在玩一場危險的游戲。對“臺獨”分子的姑息縱容，表面上似乎可以滿足某些美國政客遏制中國的欲望，但是如果任憑“臺獨”勢力發展下去，等于培養“麻煩制造者”，勢必殃及美國自身的安全和戰略利益，打亂美國的如意算盤。因為，大陸絕對不會容忍臺灣獨立，無論政府還是人民都不會容忍，這是一個底線，是大陸不惜任何代價都要保住的底線。美國如果縱容“臺獨”，觸及這一底線，戰爭即不可免。戰火一燃，美國如何自處？

　　站在美國立場上看，怎樣都不好辦：參戰，勢必傷亡慘重，數量之大將超過伊拉克戰爭千百倍，況且在身陷伊拉克、阿富汗的形勢下能否抽出足夠的力量都是一個問題；旁觀，大陸必定拿下臺灣，實現祖國統一，美國借以遏制中國的所謂“不沉的航空母艦”將不復存在。無論如何，都不符合美國的利益。

　　從道義上說，美國也應該言行一致，信守承諾。美國承認一個中國，承認臺灣是中國的一部分，但同時卻向臺灣出售武器，阻撓中國的統一，這在法理上和道義上都是說不通的。不要以為國家之間只有利益可言，其實道義也是必須要講的。對于美國這樣一個偉大的國家來說，尤其如此。喪失道義的后果，在伊拉克戰爭的后遺癥中已暴露無遺。

　　當年，美國南方宣布獨立，林肯總統果斷領導北方軍民鎮壓叛亂，使美國得以維持統一。南北戰爭的歷史應當有助于美國人民理解中國人民維護國家統一的心愿和意志。己所不欲，勿施于人。一個以戰爭手段維護了統一的國家去阻撓另一個國家的統一，這不但不符合美國的利益，也是不道德的。

　　中美兩國人民有過并肩抗擊日本軍國主義的珍貴歷史。中國人民希望中美兩國保持友好關系，但這種友好關系需要雙方共同加以培育。美國應該知道，中國政府在處理對美關系方面是顧全大局和容忍克制的，甚至是付出了很大努力和代價的。美國的言行不一、兩面三刀必將引起中國人民的惡感。為了臺灣而惡化與大陸的關系，對美國來說是得是失、是利是弊，應該是一目了然的事情。

　　從中國方面來說，對美國的態度固然要密切關注，努力使美國不成為統一的阻礙因素；但更重要的還是發展自己的綜合國力，把解決臺灣問題的基點建立在自身的實力之上，這比什么都重要。

　　來源：人民網 作者：林治波