中新網(wǎng)12月8日電 離CEPA實(shí)施的時(shí)間還有不到2周時(shí)間，不少人對(duì)CEPA的內(nèi)容還是霧里看花。昨天的新聞發(fā)布會(huì)，商務(wù)部副部長安民的回答，確實(shí)給不少人補(bǔ)了一課。
香港文匯報(bào)報(bào)道，有記者問，對(duì)273種貨品實(shí)施零關(guān)稅，會(huì)否對(duì)內(nèi)地帶來沖擊？安民說，“這個(gè)問題有點(diǎn)晚了”。他接著說，經(jīng)過2年的努力，CEPA在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資便利化已作了充分研討，以及考慮到兩地交流必然的發(fā)展。“不是沖擊，而是促進(jìn)，對(duì)加強(qiáng)內(nèi)地商品競(jìng)爭力是鞭策，最終使雙方獲利。”
不存在哪個(gè)優(yōu)先處理
至于在討論CEPA執(zhí)行時(shí)，有甚么需要優(yōu)先處理的問題？安民直言：“你這個(gè)問題很不專業(yè)。”但他隨即解釋，CEPA下所有問題都是依框架1月1日開始實(shí)施，沒有哪個(gè)要優(yōu)先處理。
在被問及服務(wù)貿(mào)易、實(shí)施專業(yè)人士資格互認(rèn)方面，專業(yè)人士如何響應(yīng)？是否抱觀望態(tài)度？安民回答說，“你對(duì)這個(gè)問題沒有完全抓住實(shí)質(zhì)。CEPA對(duì)18個(gè)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)作出了規(guī)定，有人持觀望態(tài)度，是他個(gè)人的選擇，但是抱有新期望的人好象更多。”
不能搞法外之法區(qū)外之區(qū)
當(dāng)聽到“廣東、深圳、上海、北京是否可以和香港簽訂貿(mào)易安排”的問題，安民更直截了當(dāng)?shù)馗嬷@名記者，“你對(duì)經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)體系的知識(shí)還要多學(xué)一點(diǎn)。內(nèi)地是一個(gè)整體，滬港結(jié)合、粵港合作安排等機(jī)制都是地域之間的，不能在法規(guī)上超越CEPA。”
“即使是地域之間的合作，也并非可以單獨(dú)搞個(gè)法外之法、區(qū)外之區(qū)的一個(gè)甚么特殊安排，不可能的。”安民繼續(xù)解釋，內(nèi)地經(jīng)濟(jì)貿(mào)易制度是統(tǒng)一、公平和透明的，超越法律和法規(guī)的，任何一個(gè)地區(qū)都不能單獨(dú)做。“就像個(gè)別人士，很積極地希望廣東省和香港之間簽署自由貿(mào)易協(xié)議，這是不合常識(shí)的也是不合邏輯的。”
說話直截了當(dāng)?shù)陌裁瘢鎸?duì)記者不時(shí)“跑題”的發(fā)問，在點(diǎn)題中不忘解釋，頻頻接招，一時(shí)“點(diǎn)評(píng)”記者提問內(nèi)容，同時(shí)不忘糾正錯(cuò)誤和進(jìn)行解釋，讓在場(chǎng)記者大開眼界。(陸秀霞廖雅猛)
