中新網(wǎng)12月8日電 離CEPA實施的時間還有不到2周時間，不少人對CEPA的內(nèi)容還是霧里看花。昨天的新聞發(fā)布會，商務(wù)部副部長安民的回答，確實給不少人補了一課。
香港文匯報報道，有記者問，對273種貨品實施零關(guān)稅，會否對內(nèi)地帶來沖擊？安民說，“這個問題有點晚了”。他接著說，經(jīng)過2年的努力，CEPA在貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資便利化已作了充分研討，以及考慮到兩地交流必然的發(fā)展。“不是沖擊，而是促進(jìn)，對加強內(nèi)地商品競爭力是鞭策，最終使雙方獲利。”
不存在哪個優(yōu)先處理
至于在討論CEPA執(zhí)行時，有甚么需要優(yōu)先處理的問題？安民直言：“你這個問題很不專業(yè)。”但他隨即解釋，CEPA下所有問題都是依框架1月1日開始實施，沒有哪個要優(yōu)先處理。
在被問及服務(wù)貿(mào)易、實施專業(yè)人士資格互認(rèn)方面，專業(yè)人士如何響應(yīng)？是否抱觀望態(tài)度？安民回答說，“你對這個問題沒有完全抓住實質(zhì)。CEPA對18個服務(wù)貿(mào)易行業(yè)作出了規(guī)定，有人持觀望態(tài)度，是他個人的選擇，但是抱有新期望的人好象更多。”
不能搞法外之法區(qū)外之區(qū)
當(dāng)聽到“廣東、深圳、上海、北京是否可以和香港簽訂貿(mào)易安排”的問題，安民更直截了當(dāng)?shù)馗嬷@名記者，“你對經(jīng)濟制度、經(jīng)濟體系的知識還要多學(xué)一點。內(nèi)地是一個整體，滬港結(jié)合、粵港合作安排等機制都是地域之間的，不能在法規(guī)上超越CEPA。”
“即使是地域之間的合作，也并非可以單獨搞個法外之法、區(qū)外之區(qū)的一個甚么特殊安排，不可能的。”安民繼續(xù)解釋，內(nèi)地經(jīng)濟貿(mào)易制度是統(tǒng)一、公平和透明的，超越法律和法規(guī)的，任何一個地區(qū)都不能單獨做。“就像個別人士，很積極地希望廣東省和香港之間簽署自由貿(mào)易協(xié)議，這是不合常識的也是不合邏輯的。”
說話直截了當(dāng)?shù)陌裁瘢鎸τ浾卟粫r“跑題”的發(fā)問，在點題中不忘解釋，頻頻接招，一時“點評”記者提問內(nèi)容，同時不忘糾正錯誤和進(jìn)行解釋，讓在場記者大開眼界。(陸秀霞廖雅猛)
