劉涌，1960年11月30日生于遼寧省沈陽(yáng)市，原任沈陽(yáng)嘉陽(yáng)集團(tuán)董事長(zhǎng).2000年7月11日被沈陽(yáng)市公安局刑事拘留，同年8月10日經(jīng)沈陽(yáng)市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
12月18日，最高人民法院在遼寧省錦州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭再審劉涌案，上午8點(diǎn)半，庭審開(kāi)始。審判長(zhǎng)宣布帶被告人劉涌。
合議庭成員由最高人民法院的5名法官依法組成；最高人民檢察院指派了三名檢察員出庭支持公訴；被告人劉涌委托北京萬(wàn)森律師事務(wù)所的律師佟林和北京天為律師事務(wù)所的律師徐沖為他進(jìn)行辯護(hù)。
經(jīng)過(guò)法庭允許參加旁聽(tīng)的人員有20多人，這其中包括劉涌的妻子劉曉津。公訴方現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備的劉涌案的卷宗就接近200卷。
據(jù)了解，劉涌一審被判處死刑，二審改判死緩。在法院判決生效以后，最高人民法院以原二審判決不當(dāng)為由，于今年10月8日依照審判監(jiān)督程序?qū)⒂堪缸龀隽嗽賹彌Q定。
審判長(zhǎng)南英：現(xiàn)在宣讀最高人民法院再審決定書(shū)。中華人民共和國(guó)最高人民法院再審決定書(shū)。2003刑監(jiān)字第155號(hào)，原審被告人劉涌等組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，故意傷害、毀壞財(cái)物，非法經(jīng)營(yíng)，行賄，非法持有槍支，妨害公務(wù)一案，遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院于2002年4月17日，以2001年第68號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人劉涌犯故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年，犯故意毀壞財(cái)務(wù)罪，判處有期徒刑五年，犯違法經(jīng)營(yíng)罪判有期徒刑無(wú)年，并處沒(méi)收罰金人民幣1500萬(wàn)元，犯行賄罪判處有期徒刑無(wú)年，犯違法持有槍支罪，判處有期徒刑三年，犯妨礙公務(wù)罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1500萬(wàn)元，宣判后，如有不服，提出上訴。遼寧省高級(jí)人民法院于2003年8月11日，以2002遼刑一中字第152號(hào)刑事附帶民事判決，維持一審判決的定罪部分，劉涌犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意毀壞財(cái)務(wù)罪、違法經(jīng)營(yíng)罪，行賄罪，違法持有槍支罪，妨礙公務(wù)罪的量刑，以故意傷害罪改判劉涌死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，本院經(jīng)審查認(rèn)為，遼寧省高級(jí)人民法院2002遼刑一中字，第152號(hào)刑事附帶民事判決中，對(duì)劉涌的判決不當(dāng)，應(yīng)該再審。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第205條第2款的規(guī)定，決定如下。本案由本院進(jìn)行庭審，本案再審期間不停止原判決執(zhí)行。
公訴人在起訴書(shū)中指控劉涌犯有31項(xiàng)犯罪事實(shí)，涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、故意傷害、故意毀壞財(cái)物、非法經(jīng)營(yíng)、非法持有槍支、妨礙公務(wù)和行賄罪共七項(xiàng)罪名。根據(jù)刑事再審案件開(kāi)庭程序的有關(guān)規(guī)定，本次開(kāi)庭審理主要圍繞原二審判決中，對(duì)劉涌的判決有爭(zhēng)議的部分進(jìn)行法庭調(diào)查和辯論。1999年10月15日，沈陽(yáng)市和平區(qū)某香煙批發(fā)市場(chǎng)的個(gè)體商販王永學(xué)因?yàn)殇N(xiāo)售“云霧山”牌香煙，跟劉涌的公司搶了生意而被劉涌的手下宋健飛、吳靜明等人毆打致死。在法庭上，控辯雙方對(duì)證明此項(xiàng)犯罪事實(shí)的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
被告人劉涌：(我)沒(méi)有指使程建去市場(chǎng)查看并收拾賣(mài)“云霧牌”香煙的業(yè)戶(hù)。
劉涌的辯護(hù)人佟林：在一審?fù)彽臅r(shí)候，除程建以外，這起事實(shí)的各被告人，均沒(méi)有指證劉勇參與指使他們?nèi)虮缓θ恕Ｖ挥谐探ㄒ粋�(gè)人指證劉勇參與這起案件。
審判長(zhǎng)南英：公訴人有沒(méi)有證據(jù)向法庭出示。
主訴檢察官?gòu)堷P艷：審判長(zhǎng)，針對(duì)劉勇及其辯護(hù)人的辨護(hù)異議，公訴人出示一組證據(jù)，證實(shí)此起犯罪是劉勇指使。一，吳建明在宋建飛、程建、劉勇尚未被抓獲時(shí)，第一個(gè)供述了案情詳情，即提到劉勇指使毆打王學(xué)永。2000年7月3日，在公安機(jī)關(guān)偵查期供述，宋建飛對(duì)我說(shuō)，二哥讓我們把程建的事辦一下，我一看劉勇發(fā)話了，就和宋建飛開(kāi)始準(zhǔn)備打仗了。2000年7月11日供述，劉勇曾對(duì)我和宋建飛說(shuō)過(guò)，沈陽(yáng)市黃山牌香煙和云霧山牌香煙總代理是他本人，這是社會(huì)上認(rèn)可的，如果有人敢搶他的生意，就收拾他。
隨后，庭審進(jìn)入法庭辯論階段。公訴人出示了大量的證據(jù)，證明這起人命案和其他四起致人嚴(yán)重傷殘的案件是劉涌出于自身的利益指使手下制造或劉涌親自參與策劃實(shí)施的。辯護(hù)人則對(duì)這些指控進(jìn)行了相關(guān)辯護(hù)。劉涌也為自己進(jìn)行了辯護(hù)。
下午六點(diǎn)，審判長(zhǎng)宣布休庭。(來(lái)源：央視國(guó)際)
