(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　這個女孩在歷經波折之后仍然堅持自己的看法——維護一個人的隱私權和尊嚴沒有錯誤

　　本刊記者/孫 展

　　已經記不清是第幾次前往重慶，11月中旬，馬真又一次失望而歸。盡管他認為這一次和重慶市教委的人“進行了很好的溝通”，但是事情還是沒能解決。

　　馬真是一名父親，他19歲的女兒馬琳因與相戀一年多的男友林峰一次嘗試禁果而受孕。這件事情最終被他們所在的重慶郵電學院發現并公之于眾。校方讓他們承認自己“品性惡劣、道德敗壞”，否則就要開除。

　　現在已經無法準確描述這兩個未經風浪的年輕人突然遭遇如此境遇時的壓力。在馬琳交給學校的一份“認識與反思”中，她承認“過錯在于學生期間發生這種行為可能導致并確實影響了自己的學習和健康”，但是她堅決不同意將自己的行為歸類為“品性惡劣，道德敗壞”。“這純屬個人隱私”，她說，“不論何種理由，傳播議論公民受到法律保護的個人隱私都是同憲法的基本原則相違背的。”

　　校方沒有理會馬琳的辯解，最終將其與男友一同開除，并稱二人“認識不到位，仍為自己的失范行為狡辯”。處分決定的依據則是該校校規中的相關條款。

　　在了解了事情本末之后，馬真由憤怒轉向了冷靜，他最終選擇了站在女兒一邊，并支持女兒及其男友對學校進行訴訟。“這在當時非常有壓力，但是作為父親，我必須支持他們這樣做。”馬說。

　　起訴從去年年末持續到今年年初，但是都被當地法院以“不屬于法院受案范圍”為由未予受理。

　　這場訴訟引起了軒然大波，更多的人支持了馬真的做法，稱贊他是一位“勇敢的父親”。輿論認為，馬真以及女兒馬琳及其男友林峰的行為是對不合時宜的校園規則提出了挑戰。兩個年輕人之間的私事已經轉化為有關如何應對頻繁出現的“個人權利面臨公共規范侵犯”的討論。

　　中國人民大學憲政與行政法法治研究中心主任韓大元、執行主任胡錦光以及副主任莫于川，針對此事在今年7月聯合做出的一份專家意見書中提到，“性行為的正當與否是個道德評價的問題，同時也關系到憲法權利問題(性自由是憲法上自由權的組成部分之一)，只有一定級別的公共規范(我國《立法法》規定是法律)才能對公民的基本權利做出限制，而校規顯然不能對公民權利做出這樣的限制。”

　　今年8月，包括中國政法大學著名法學家江平、北京大學副校長吳志攀、清華大學教授王寶樹在內的數十名學者更是直接上書教育部部長周濟，要求妥善解決此事。建議中提到，“建國五十年來，全國各類學校對學生戀愛和‘性’問題的處理一直采取過于極端甚至有悖于法律的做法，一些風華正茂前途無量的青年學生成為犧牲品。”專家們建議教育部責成有關部門撤銷對兩位學生的不當處分，恢復他們的學籍。

　　事情并沒有因此得到解決。但在新近修訂的《普通高等學校學生管理規定》中，似乎看到了教育部高層對此事態度的松動，他們已經取消了“品性惡劣、道德敗壞”之類字句，并強調要用規范的法律用語取代道德評價來對大學生進行管理。

　　“這是一個進步，但沒有最終解決這個問題。”馬真評價說，“總要有人站出來推動一些不合理制度的改變，這一次恰恰是我和我的女兒。制度進步將惠澤每一個人，但是變革的代價卻需要少部分甚至一個家庭來承擔，這樣的結果并不公平。”

　　而馬琳——這場風波的女主角，顯然已經被這件事打亂了所有的生活步驟。在這個寒冷的冬季，她沒有和往日的同學們一起復習功課迎接年終的期末考試，而是獨自在外地接受一所語言學校的培訓。

　　這個女孩在歷經波折之后仍然堅持自己的看法——維護一個人的隱私權和尊嚴沒有錯誤。(文中主人公為化名）