中新網12月27日電 12月26日，最高人民法院向社會公布了新的婚姻法司法解釋，涉及彩禮能否返還、解除同居關系、離婚財產分割等廣受人們關注的熱點問題。今天的人民日報刊載《婚姻家庭糾紛：審案有了新規定》，對其中的熱點作了詳細解讀

　　婚前彩禮———三種情形可全退不收彩禮為上策

　　在福建晉江市西濱鎮，56歲的老蔡正在為兒子能不能討回20萬元的禮金發愁。按照當地婚俗，談婚論嫁時，男方須給女方巨額禮金，越大越有“面子”。為了“面子”，并不富裕的老蔡不惜連借帶貸，勉強為兒子湊足了20萬元彩禮。可是，巨額彩禮并未換來一個牢固的婚姻。如今孫子才半歲，兒媳卻提出離婚……在這起離婚訴訟中，矛盾焦點便是這20萬元彩禮該不該還。

　　在以往的司法實踐中，由于法律沒有明確規定，一方索回彩禮的要求，在有的法院得到了支持，而在另一些法院卻被駁回。

　　彩禮到底該不該還？最高人民法院副院長黃松有告訴記者：“司法解釋向社會公開征求意見時，群眾意見最多、最集中的就是這個問題。在當前，男女雙方結婚應當以愛情為基礎，不主張也不支持結婚以給付彩禮為條件。但鑒于現在我國許多農村地區給付彩禮的情況較為普遍，許多家庭為了給付彩禮而債臺高筑。如果對此完全不管，可能會使一些當事人的財產權益受到嚴重損害。所以，我們在司法解釋第十條中規定了可以要求返還彩禮的三種情形：一是雙方未辦理結婚登記手續的；二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。而其中的第二、第三項，應當以雙方離婚為條件。”

　　如果雙方感情好，沒有彩禮一樣幸福；如果雙方婚姻不幸要離婚，巨額彩禮照樣要返還。司法解釋的新規定，將對收彩禮的行為產生一定的遏制。為了兒女的幸福，彩禮還是趁早不收為好。

　　同居———風險須自負有配偶者判“分手”

　　李女士是廣州一家公司的高級管理人員，她與男友同居已久。剛開始，雙方認為結婚證不重要，關鍵是感情好，于是商定待事業有成后再正式成家。李女士動用了自己的一切關系網和財力幫助男友的事業，房子、車子都記在了男友名下。事業小成，李女士要求男友補辦結婚證。萬萬沒想到，男友卻以雙方性格不合為由一口拒絕。李女士一氣之下告上法庭，要求把男友名下的物業歸還自己。法院則判決誰名下的財產仍歸誰。

　　黃松有說：“對于無婚姻關系的男女雙方同居，因不是法律保護的社會關系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關系，人民法院不予受理；對于‘有配偶者與他人同居’的，因是婚姻法明令禁止的行為，人民法院應當受理并依法予以解除；對于當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，由于屬于法律保護的民事法律關系，人民法院應當受理。”

　　同居的風險，最大地表現在財產分割上。法院對此的審判原則是：能證明是個人的，歸個人所有；如能證明是雙方出資共同形成的財產，則用公平原則來分割。而婚姻關系中的保護婦女原則、保護無過錯方原則及扶助原則，均不適用于此。這些風險，同居者真的要好好考慮清楚再做選擇。

　　離婚協議———如存在欺詐、脅迫等，一年之內可起訴

　　因婚后感情不合，小王與小紅決定協議離婚。就財產分割達成協議后，民政部門為他們辦理了離婚手續。但離婚后，小紅發現小王對自己隱瞞了大量的財產，于是向法院提起了訴訟，請求變更財產分割協議。

　　黃松有說：“離婚協議對于任何一方當事人來說，都是對自己財產權利的一種自由處分，協議對雙方具有法律上的約束力，是當事人在平等自愿的前提下，協商一致的結果，雙方都應接受這一決定所帶來的法律后果。但對當事人的訴權，我們仍予保護。所以，協議離婚的男女雙方就財產分割反悔而起訴的，只要是在離婚后一年內提出的，人民法院都應依法予以受理。但當事人能否勝訴，則要看是否能夠證明訂立協議時有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應當駁回其訴訟請求。此外，如果當事人在履行此類協議過程中因對方違反約定而提起訴訟的，人民法院也應依法受理。”

　　離婚———夫妻欠債一起還

　　隨著社會的發展變化，家庭財產構成向多元化方向發展。除了傳統意義上的儲蓄存款、房屋等外，還出現了一些新型家產，比如知識產權收益、住房補貼、住房公積金、股票等等。離婚處理這些家產時，往往涉及到夫妻以外其他利害關系人的權益，所以實際審理時遇到的問題很多。

　　對這些新型家產如何認定？依照司法解釋有如下規定：住房補貼、住房公積金、養老保險金、破產安置補償費等款項，如果屬于婚姻關系存續期間所得或者應得的部分，應當認定為夫妻共同財產。除此之外，則應當認定為個人財產。對于爭議頗多的房改房價值，則應按市場價計算；知識產權的財產性收益，屬于婚姻關系存續期間所得或者婚姻關系存續期間已經明確可以取得的財產性收益，應當認定為夫妻共同財產；股票、債券、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份，如果是用夫妻共同財產所形成的，則應當認定為夫妻共同財產。

　　離婚案件的債權債務處理，由于以前的法律規定不具體，一直是困擾法官的難題。司法解釋對此作出了一系列規定。比如，對于一方婚前以個人名義所欠外債，原則上應當認定為個人債務，債權人向其配偶主張權利的，除非債權人能夠舉證證明該債務用于婚后家庭共同生活，否則人民法院不予支持。再比如，對于一方以個人名義在婚姻關系存續期間所負的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，由夫妻共同償還。

　　無效婚姻———艾滋病、非典未被列入禁止結婚的疾病

　　根據修改后婚姻法的第十條規定，婚姻無效有以下四種情形：(一)重婚的；(二)有禁止結婚的親屬關系的；(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚齡的。

　　黃松有說：“對這四類情形，人民法院受理申請宣告婚姻無效案件后，經審查確屬無效婚姻的，應當依法作出宣告婚姻無效的判決。原告申請撤訴的，不予準許。”

　　在無效婚姻的四類情形中，艾滋病人能否結婚的問題，令人關注。這個問題在艾滋病猖狂的今天更顯得緊迫。記者了解到，在司法實踐中，由于國家一直沒有公布新的禁止結婚疾病，各級法院掌握的還是舊有的麻風病、花柳病、淋病、梅毒、嚴重精神疾病等疾病，艾滋病、非典等均未列入。