中新網(wǎng)1月12日電 中新記者專欄：什么是“寶馬案”最可怕的危機(jī)？
作者：李淑國(guó)
2003年10月16日，黑龍江省哈爾濱市的蘇秀文駕駛寶馬車連撞13人，致1人死亡12人受傷。同年12月20日，法庭以蘇秀文犯交通肇事罪一審判處其有期徒刑2年、緩刑3年。
這本是一起普通的刑事案件，但因?yàn)榘讣趥刹楹蛯徖磉^程中疑竇重重，受到了社會(huì)公眾的廣泛質(zhì)疑。面對(duì)強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)，先是黑龍江的幾位要員公開表態(tài)與此案當(dāng)事人無任何牽連，中共黑龍江省委常委會(huì)議對(duì)案件進(jìn)行研究，再是中紀(jì)委專門聽取此案辦案人員的匯報(bào)。中國(guó)高層對(duì)一起普通刑案作如此反應(yīng)并不多見。
哈爾濱市政府新聞辦公室1月10日發(fā)表談話說：“請(qǐng)相信，我們會(huì)盡快給人民群眾、新聞媒體一個(gè)負(fù)責(zé)任的答復(fù)。”人們也有理由相信，在高層的如此重視下，該案的真相離撥開迷霧、重見天日為時(shí)不遠(yuǎn)了。
但即使是該案的真相大白于天下，也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是額掌相慶的時(shí)候。誠(chéng)如學(xué)者所言：寶馬車撞人案之所以產(chǎn)生如此強(qiáng)烈的社會(huì)反響，實(shí)質(zhì)上是社會(huì)情緒爆發(fā)的一個(gè)體現(xiàn)。對(duì)事件進(jìn)行徹底的反思，分析時(shí)代的變遷，重塑我們的公共政治生活，才是順應(yīng)潮流之舉。
考諸案件宣判之初，互聯(lián)網(wǎng)論壇上流傳的各種傳言：蘇秀文免于牢獄之災(zāi)因?yàn)槭呛邶埥∧愁I(lǐng)導(dǎo)親屬、蘇秀文的丈夫是大老板“用錢買通了關(guān)系”、證人被“封口”，甚至是司法腐敗枉法裁判等，可以發(fā)現(xiàn)人們對(duì)當(dāng)?shù)貫楣偾辶退痉üチ似鸫a的信任。
社會(huì)公眾對(duì)案件的質(zhì)疑并非無妄之言，太多不同尋常的跡象無法讓人不產(chǎn)生聯(lián)想：一是肇事車是寶馬，而車號(hào)之特殊更容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想；二是出事當(dāng)時(shí)有武警到現(xiàn)場(chǎng)維持秩序；三是遇難的是一位社會(huì)底層的農(nóng)婦；四是蘇秀文的丈夫是一位“大款”；五是事故認(rèn)定是蘇秀文“操作失誤”；六是所有證人一概沉默。
司法免受社會(huì)輿論的干擾，是司法改革的一項(xiàng)重要內(nèi)容。但司法獨(dú)立并不意味著不受輿論的監(jiān)督，特別是在當(dāng)前司法因?yàn)閺?qiáng)權(quán)和腐敗還沒能完全實(shí)現(xiàn)公正的情況下，社會(huì)輿論的監(jiān)督應(yīng)該成為實(shí)現(xiàn)司法公正的重要手段。
在民權(quán)意識(shí)逐步覺醒的今天，公眾開始用實(shí)際行動(dòng)捍衛(wèi)自己的價(jià)值和尊嚴(yán)，2003年也因之成為公民權(quán)利年而永載史冊(cè)。在這一年里，武漢青年孫志剛因?yàn)闆]有暫住證而命殞收容所，引起國(guó)人的悲慟。在輿論的討伐下，收容遣送制度得以廢止，孫志剛以生命鐫刻墓志銘，推動(dòng)了中國(guó)法治的進(jìn)程。
同一年，最高人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序，依法判處沈陽黑幫頭子劉涌死刑。可以說，是社會(huì)輿論把罪行累累的劉涌送上了絞刑架，捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)。
在這樣一個(gè)社會(huì)輿論已融入政治生活骨髓的年代，各級(jí)官員和各職能部門是繼續(xù)在舊有的政治生活慣性下，高高在上做“官老爺”，還是順應(yīng)潮流開門納諫成就公共政治生活浩然之氣，不僅僅是一個(gè)關(guān)系到自身的榮辱與存廢的選擇，還關(guān)系到我們的未來。
公眾對(duì)當(dāng)?shù)貫楣偾辶退痉üチ俗钇鸫a的信任，的確是當(dāng)?shù)卣媾R的危機(jī)。但也應(yīng)當(dāng)看到，公眾輿論在對(duì)此案進(jìn)行監(jiān)督的過程中，仍對(duì)地方政府能夠最終給出一個(gè)滿意的交代寄予厚望，如果公眾對(duì)此也失去了信任，那將是最可怕的危機(jī)。
