昨天，備受關注的雀巢含轉基因標識一案，在上海市二中院開庭審理。此前從未公開表態(tài)的雀巢公司當庭表示，鑒定結論顯示，他們的產品不含轉基因成分，消費者在濫用訴權。

　　去年3月，朱燕翎在上海家樂福為3歲的兒子購買了一袋“雀巢巧伴伴”。但不久，她得知該產品含有轉基因成分，但在外包裝上沒有任何標識。于是，她向法院狀告雀巢以及銷售該產品的超市侵權，要求雀巢公司在其產品上標注含轉基因成分，并要求退一賠一，價值共計13.6元。

　　之后，朱委托市農科院生物技術中心對她購買的這袋“巧伴伴”進行了檢測，鑒定結果表明，“巧伴伴”中含有轉基因抗草甘膦大豆成分。

　　去年12月14日，朱以一名中國普通消費者的身份飛抵瑞士雀巢公司總部，與高層進行面談，要求雀巢公司在中國采用其在歐洲相同的政策，不生產轉基因食品；如果目前其還在中國銷售轉基因食品的話，要標注里面的成分。

　　昨天庭審時，上海農科院生物技術中心轉基因檢測實驗室張主任出庭作證表示，根據農業(yè)部標準，檢測結果為“雀巢巧伴伴”不含轉基因，但根據上海農科院自己的巢式PCR方法檢驗出了轉基因成分。最后，依照國家農業(yè)部的標準進行復檢，其內不含轉基因成分。

　　朱的代理律師吳冬對鑒定結果表示，目前的轉基因鑒定沒有國家標準，農業(yè)部的標準也僅是行業(yè)具有推薦性的標準，“即使是使用行業(yè)標準，也應是國家質檢局的食品轉基因檢測標準，而不是農業(yè)部的標準。”

　　雀巢的代理律師則表示，鑒定結果顯示“雀巢巧伴伴”內不含轉基因成分，他們也曾經在國際國內多家鑒定機構進行鑒定，結果也都是如此。對消費者未弄清事實情況，濫用訴權，表示遺憾。

　　最后，記者從吳冬律師處得知，正是對這個鑒定標準上的爭議，在去年年底虹口法院受理的第二起朱訴雀巢轉基因標識案中，他們將“雀巢巧伴伴”送到德國的轉基因檢測權威部門進行鑒定，希望更有利于案件的審理。(來源：《新聞晨報》 文/沈鳳麗)