小崔和小剛之間的爭論焦點在哪里？
按我的理解，所謂的藝術(shù)爭論都是空的，關(guān)鍵還是在“私生活”。
觀眾看了小剛的電影，很自然地會聯(lián)想：“既然影片中嚴(yán)守一和那個接替他的女主持人之前是情人關(guān)系，那么小崔是不是也……”最起碼我在看這影片的時候心里就咯噔了一下———實際上，這種憂慮不是我一個人有，據(jù)說在北京，圈子里已經(jīng)傳得沸沸揚揚了，很多人甚至不屑地說：“就憑馮小剛能編出這么真的故事來？”
這說明，馮小剛的確不怎么厚道。這年頭如果你還將一個人當(dāng)朋友，你怎么尋他開心都行，說他難看，說他健忘，說他體弱多病……但是千萬不能說他有生活作風(fēng)問題———雖然你說這只是拍攝電影，但是看隱喻故事或者說“戲中戲”一直是國人長項，熟悉觀眾心理的馮小剛肯定不會不知道�？偛荒芗南Ｍ抻涝粤藛“吞澾�嘿嘿傻笑道：哥們，你夠黑。
至于小崔的表現(xiàn)呢？依我看，也不如他在電視上那么從容不迫。這么10000多字的抨擊，你如果硬說是“文藝批評”，我看是扯淡(人總歸是人，要他始終“實話實說”真的是一件難事)。我們這些做記者都是靠文字吃飯的，你的“炮彈”里多少是硫磺，多少是硝石，我聞一下就知道了。蒙誰？
至于小崔在接受采訪時候始終說“不是泄私憤”，硬是要將責(zé)罵上升到理論高度，就更不靠譜了———
馮小剛電影的票房有多少是有據(jù)可查的，影片在群眾生活中產(chǎn)生的影響也是巨大的，如果不是小崔提醒，我也沒看出影片有歌頌或者推廣婚外戀的意思來。按照小崔對電影或者幽默的理解能力，如果影片不是影射到他的私生活，照道理他也不會如此憤怒，將馮小剛說得一無是處———除非小崔是阿爾巴尼亞老電影看多了，不知道怎么看電影了。
采訪中小崔還有更加不厚道的表現(xiàn)，說什么《一聲嘆息》有馮小剛自己的生活體驗在其中，所以就拍攝得好，而“有的電影夫妻對外互相以‘老師’相稱，實際上在外邊都沒有閑著”。這話怎么聽著就像人身攻擊呢？說這話的小崔實在不能讓我們將之和印象中親切可愛的崔永元聯(lián)系起來。
如果小崔真的是清白的。那么我覺得，馮小剛導(dǎo)演的影片《手機》是的確造成了對崔永元的名譽侵害，雖然這從法律上很難界定。如果小崔不是清白的……(咳，瞎說什么呢，如果連小崔這樣的男人都不清白，對現(xiàn)在的男人，女人還有什么好指望？)
我的意見是，小崔受了委屈，自然應(yīng)該說。但是如果是通過公眾方式說，那么說話方式還是要注意。不要將刻薄當(dāng)聰明，更不能因為受了委屈就將一切都打倒貶低———好歹你曾經(jīng)是一個國家臺的說話節(jié)目主持人，代表著一個國家說法方式的高明程度。
來源：新聞晨報 作者：李建中
