馮小剛說：“我拍的電影保證讓觀眾喜歡。”兩個月前放出這話時，遭來一陣惡批。現在看了《手機》，沒話可說了。

　　但我老在惡意揣測，馮小剛和漂亮太太之間是不是也很“麻煩”，不然，馮小剛憑甚么這樣不動聲色地且如此巧妙地把男人的衣服全扒光了，赤裸裸地在大庭廣眾之下示眾。馮小剛雖是個導演，但現在說他是位“心理大師”也不為過。

　　去西堤路音像店借《手機》盤片時，老板說沒有，隨之十分關懷地對我說：“這片子不能看的。”老板的意思已經很明白了，看了之后，就怕會患上嚴守——那樣的手機恐懼癥。

　　絕沒有為天下男人的辯白的意思。但《手機》中所揭露出來的現實，不僅僅只是男人所不能承受的。

　　我說的是隱私權。哲人薩特說：“一個人如果沒有隱私，那么就到了地獄。”當然，這里的隱私并不是那些見不得人的東西，即使有，我認為這也是一個人的隱私。但一個人立身處世，無處藏身時，做人還有甚么尊嚴可言。人能不能撒謊，這是一個道德問題。你有沒有撒過謊，我想恐怕沒有一個人敢拍胸脯說咱沒有。

　　與《手機》有異曲同工之妙美國影片《本能》和《偷窺》我也是極推崇的，因為兩片都從人性角度詮釋了“人性之惡”，而這種惡是不應該進行無情批判的，因為它與生俱來，就像一塊美玉上的微瑕。

　　所以，我一想到音像店中的那位老板的話，我就會要吃上一驚。我相信并不是所有男人都愿意帶自己的女朋友和太太上影院去接受道德的審判。當然，《手機》是一部愛家庭主義的好片，是馮小剛獻給廣大婦女同胞的禮物。我發現馮小剛不應該把該片作為賀歲片推出，而應在“三八節”前夕推出，其社會影響力肯定更好。

　　我的另一個最大擔心就是，當女人看了《手機》之后，男人的手機已經不安全了。在《手機》的心理暗示下，細心的女人會作出何種反應，只有天知道了。據說為手機離婚的大有人在，而在《手機》播后，這種類型的離婚率會提高幾個百分點，建議研究婚姻關系的專家們好好鉆研一番。（來源：香港文匯報　作者：流沙）