中新社成都二月九日電(記者 肖龍聯(lián))四川宏威制藥股份有限公司總經(jīng)理薛永宏向公司借款與妻子離婚作補(bǔ)償、經(jīng)體改委批準(zhǔn)發(fā)行內(nèi)部股票卻被控為涉嫌挪用資金及擅自發(fā)行股票罪，四川省高級(jí)人民法院近日終審判決：撤銷雙流縣人民法院(二00二)雙流刑初字第二十號(hào)刑事判決和四川省成都市中級(jí)人民法院(二00二)成刑終字第二0三號(hào)刑事判決；原審上訴人原宏威公司董事長(zhǎng)薛永宏無(wú)罪。
四川省高院在判決書中說(shuō)，原審上訴人薛永宏在本公司財(cái)務(wù)上借款五十萬(wàn)元人民幣用于離婚時(shí)給其前妻作補(bǔ)償?shù)男袨椴环吓灿觅Y金的構(gòu)成要件。宏威公司是一家族管理的私營(yíng)公司，該公司五名董事中，四名系家族成員，一名(職工代表王晉西)系掛名董事，該事實(shí)在原判庭審中，經(jīng)宏威公司董事兼財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)薛慶榮、董事騰協(xié)強(qiáng)、廖永忠出庭作證，均證明此事經(jīng)過(guò)多次討論，按《公司法》的規(guī)定，應(yīng)視為經(jīng)董事會(huì)研究決定。其次，原審上訴人薛永宏借款手續(xù)齊全，有薛永宏本人借條，公司財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)薛慶榮簽字，財(cái)務(wù)人員辦理，程序合法，并非薛永宏個(gè)人利用其法定代表人職務(wù)之便擅自決定。該款應(yīng)視為借款性質(zhì)，而非挪用，原判以“挪用資金罪”認(rèn)定不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
四川省高院在判決書中還指出，原判認(rèn)定薛永宏擅自發(fā)行股票罪證據(jù)不足。四川省體改委于一九九七年十二月二十八日向宏威公司下達(dá)了川經(jīng)體改(一九九八)十五號(hào)《關(guān)于同意宏威公司調(diào)整股權(quán)結(jié)構(gòu)的批復(fù)》，同意宏威公司調(diào)整股權(quán)，即同意宏威公司將所持有的四千八百八十六萬(wàn)股中剝離出五百一十三萬(wàn)股，轉(zhuǎn)給新增設(shè)的股東宏威集團(tuán)工會(huì)以社團(tuán)法人名義統(tǒng)一持有，其他股東股權(quán)不變，經(jīng)審理，出售的股票在五百一十三萬(wàn)股股份內(nèi)。宏威集團(tuán)轉(zhuǎn)讓的一百一十八萬(wàn)股屬轉(zhuǎn)讓行為，其行為雖違反了相關(guān)文件的規(guī)定，但不屬于《刑法》調(diào)整范圍。原判認(rèn)定薛永宏犯擅自發(fā)行股票罪的證據(jù)不足。
四川宏威制藥股份有限公司曾被排名為中國(guó)五百家最大私營(yíng)企業(yè)的第三十九位。被無(wú)罪釋放的薛永宏今天接受本社記者專訪時(shí)說(shuō)，這一錯(cuò)案的糾正，充分體現(xiàn)法律的公正性和國(guó)家法制的進(jìn)步，這也是四川省高院秉公執(zhí)法的結(jié)果。(完)
