(聲明：刊用中國《新聞周刊》稿件務經書面授權)
文/香港鳳凰衛視沈玫琦(發自美國洛杉磯)
張楊(發自北京)
美國時間2004年2月29日晚上，分布在世界各處的許多人都在關注本與他們毫不相關的一個國家的娛樂盛事。第76屆奧斯卡頒獎晚會當地時間18：30在美國好萊塢柯達劇院開幕。
相比去年恰在美伊開戰之際舉行的頒獎典禮，今年的現場還是絢爛不少。2003年，美國民眾對戰爭的悲觀情緒直接體現到奧斯卡頒獎典禮上，不但以作秀聞名的好萊塢大牌影星素色裝扮，組委會甚至取消了傳統的紅地毯。而今年，長達500尺的紅地毯再次鋪在洛杉磯的柯達劇場，影星們紛紛以華裝盛彩亮相。
然而同樣與往年不同的是，華麗的奧斯卡典禮剛剛結束，美國各大媒體的反應卻一致地顯得冷淡：除了負責直播的ABC傾力打造外，好萊塢的本地報紙、也是美國傳統上三大報之一的《洛杉磯時報》，派出了超過10人的采訪隊伍，但結束后，對典禮本身的報道卻寥寥可數，而對晚會和ABC轉播的負面報道成為報紙的主題。它甚至用“restrained”(拘謹)一詞來形容整臺晚會乏善可陳的對白、表演缺乏創意等等。
而《紐約時報》則不無諷刺地寫道：本屆奧斯卡晚會的風格頗類似于ABC的風味，溫和、圓滑、道德感強。這些，足以讓電視觀眾昏昏欲睡。
受珍妮·杰克遜露乳事件的影響，宏大場景和華麗服飾下，明星們在攝像機前仍無法掩飾拘謹，ABC對本次晚會的轉播采用延遲5秒的方式，以便有充分的時間刪除掉明星們不恰當的行為和言論，這里也有害怕明星在鏡頭前大談戰爭和反對布什的因素。其實在進場前，明星們已經被警告不準討論敏感的政治話題，也不允許在攝像機鏡頭前做出“不雅”的舉動。否則，這個鏡頭將會被“cut”掉。而這一點，也成為ABC倍受美國輿論指責的地方。
這一切，加上毫無懸念的提名影片，使得今年的奧斯卡既沒有人激動得淚雨滂沱，更少了振臂高呼的場面所有獎項都毫無懸念。一切顯得溫文爾雅，中規中矩，卻流于沉悶。
“Where is Janet Jackson? This year's oscar is a conservative affair”(珍妮·杰克遜哪去了？這真是一屆保守的奧斯卡)，一家美國報紙這樣評價�！氨Ｊ亍保粋�和奧斯卡多么不協調的字眼！
惟一的亮點倒是最佳男主角肖恩·潘——曾經把自己的首任妻子麥當娜打得鼻青臉腫卻依然被她稱為“全宇宙最酷的男人”，今年已經是他第四次獲得奧斯卡提名，卻是他第一次參加奧斯卡典禮，當然地贏得了全場人員起立并熱烈鼓掌的殊榮。而他，依然保持特立獨行的風格，他是當天惟一入場走上紅地毯時沒有打領帶或領結的男演員，也是惟一一個在鏡頭前說出“并不存在大規模殺傷性武器”的人。
沒有懸念的獎項，沒有過分的激動，沒有鮮明的觀點，盡管重鋪了紅地毯，盡管明星聽話地作秀，卻掩不住晚會的平淡無奇。看來，奧斯卡頒獎典禮想要完全恢復盛世光輝，就像美國想要完全擺脫戰爭的陰霾，還有待時日。-
