14歲少女遭強(qiáng)奸后到縣公安局報(bào)案，22天后，竟被辦理案件的公安局副局長(zhǎng)再次強(qiáng)暴。原福建省周寧縣公安局副局長(zhǎng)陳長(zhǎng)春近日被法院以強(qiáng)奸罪、妨害作證罪一審判處有期徒刑僅3年，周寧縣檢察院認(rèn)為法院輕判，近日依法向上級(jí)檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)抗訴。

　　遭到公安局副局長(zhǎng)陳長(zhǎng)春強(qiáng)奸的少女陳某某是周寧縣一發(fā)廊老板的女兒，2001年5月9日被人強(qiáng)奸報(bào)案后，14歲的她舊傷未愈卻遭新創(chuàng)。5月31日20時(shí)許，陳長(zhǎng)春和外地朋友共進(jìn)晚餐后，以了解案情為由，讓其駕駛員將她接到賓館房間，不顧陳某某反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。少女被陳長(zhǎng)春強(qiáng)奸后離家出走，母親邵某托人尋找，被南平警方找到后，她說(shuō)出了被陳長(zhǎng)春強(qiáng)奸的經(jīng)歷。案發(fā)后，陳長(zhǎng)春分別指使他的駕駛員和外地朋友作偽證為其逃避罪責(zé)，并于6月6日出資5000元賄買受害少女及其母親，隨后又將受害人母女帶離案發(fā)地。罪行敗露后，陳長(zhǎng)春畏罪潛逃，兩年半后，2003年11月4日終于被警方從漳州南靖抓捕歸案。

　　2004年3月初，周寧縣法院對(duì)此案進(jìn)行一審判決，法院認(rèn)為，"被告人陳長(zhǎng)春違背婦女意志以暴力手段，強(qiáng)行奸淫婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；被告人陳長(zhǎng)春還指使他人作偽證以及賄買的方法阻止證人作證，其行為又構(gòu)成妨害作證罪。""但被告人陳長(zhǎng)春在實(shí)施強(qiáng)奸過(guò)程中，當(dāng)被害人喊疼痛時(shí)，未繼續(xù)實(shí)施奸淫，可酌情從輕處罰"，最后判決，"被告人陳長(zhǎng)春犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年"。

　　兩罪并罰，原縣公安局副局長(zhǎng)陳長(zhǎng)春被一審判處有期徒刑僅3年。周寧縣檢察院認(rèn)為處罰太輕，近日向?qū)幍率袡z察院提請(qǐng)抗訴。周寧縣檢察院認(rèn)為，被告人陳長(zhǎng)春身為公安局副局長(zhǎng)，分管刑偵工作，明知陳某某是自己辦理的強(qiáng)奸案受害人竟對(duì)其強(qiáng)行奸淫，強(qiáng)奸罪處罰具有酌定的從重情節(jié)。原審被告人陳長(zhǎng)春身為司法人員，為逃避罪責(zé)，指使四人妨礙作證，犯妨害作證罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》，司法人員此罪應(yīng)從重處罰，有法定的從重情節(jié)。

　　強(qiáng)奸罪是3年到10年的刑期，妨害作證罪是1年到3年的刑期，并且陳長(zhǎng)春不管是法定的從重情節(jié)還是酌定的從重情節(jié)都具備，所以檢察院認(rèn)為法院從輕判處不妥�？h檢察院有關(guān)人員說(shuō)，此案社會(huì)影響惡劣，嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)聲譽(yù)，一審判決不但未依法對(duì)原審被告人犯妨害作證罪從重處罰，卻以被告人陳長(zhǎng)春在實(shí)施強(qiáng)奸過(guò)程中，"當(dāng)被害人喊疼痛時(shí)，未繼續(xù)實(shí)施奸淫"為由，從輕處罰，于法無(wú)據(jù)。這位人士進(jìn)一步解釋說(shuō)，"未繼續(xù)實(shí)施奸淫"讓人誤以為是犯罪中止或強(qiáng)奸未遂，其實(shí)不然，被告人已經(jīng)實(shí)施了犯罪行為，法院對(duì)強(qiáng)奸罪和妨害作證罪本身也已經(jīng)認(rèn)定，所以對(duì)陳長(zhǎng)春判處有期徒刑3年明顯錯(cuò)誤。(來(lái)源：新華網(wǎng)，記者禹志明、蘇杰）