自1987年9月中國管理科學研究院發表中國第一個大學排名算起，國內共有14個單位發表了30多個不同類型的大學排名。耐人尋味的是，搞大學排名的幾乎都是民間的機構。

　　近一段時間以來，中國管理科學研究院《中國大學評價》課題組陸續在各大網站推出了“大學專業排行榜”。“專業排行榜”與這個機構在年初推出《2004中國大學排行榜》相呼應，引起了大學內外的廣泛關注。昨天，記者就大學排行榜問題對大學校長進行了采訪。

　　北大校長：排行榜誤導公眾

　　“大學排行榜每年都要發布一次，我們并不介意這個大學排行榜。”北京大學校長許智宏院士昨天告訴記者。中國管理科學研究院科學學研究所的大學排行榜中，北京大學名列第二。許智宏院士說，其實此排行榜中有許多數據是有問題的，有的數據還是前幾年的，這容易對公眾產生誤導。

　　人大：數據采集有問題

　　“我也想知道排行榜中的數據從哪兒來的。”某在榜大學一位負責人告訴記者。記者采訪北大、清華、人大、北郵相關負責人時，他們均向記者表示，搞排行榜的從來沒有來學校采集相關數據。中國人民大學排在28位，“太搞笑了！”人大一位不愿透露姓名的負責人告訴記者。這位負責人說，中國管理科學研究院科學學研究所的大學排行榜的人大專業排名中，把思想政治教育專業排在第二，可中國人民大學思想政治教育專業自從四五年前創辦時至今就沒有招生。“可能是他們合理想象吧。”人大這位負責人說。從這一點可以發現，這個排行榜數據采集是有問題的，因此，人大從來也不認可此排行榜。

　　北郵校長：排行榜有三大硬傷

　　北京郵電大學被排在第100名。校長林金桐教授說，這種排行榜在美國、英國是有意義的，因為美國英國的大學都是綜合類型的，但中國的大學由于歷史原因有許多是單科類型大學，把不同類型的大學放到一起大排名，是有問題的，而且，以學生多少、專業多少的標準來排名也是有問題的。實際上，有許多非綜合型大學的某些學科在國內甚至在國際上是一流的，以學科強弱排名相對比較合理，如果考生、家長以此排行榜來填報志愿，會產生誤導。林金桐教授說，大學評價體系是很復雜的，很難有一個標準，這個大學排行榜多少有一定的道理。但是國外也有類似的大學排名，與此對比，這個排行榜評價體系有三處硬傷，一是沒有學生選擇性的意見；二是沒有畢業生的就業率，而就業率在國際上是公認的；三是沒有畢業生就業的年薪，這也是國外大學評價的一個通行標準。

　　教育部：不贊成大學排名

　　教育部有關負責人昨天接受記者采訪時稱，搞大學排行榜的目前都是民間性質，教育部門從來不贊成對大學進行排名的活動，而且，把不同類型的大學放在一起進行排名是有問題的。

　　專家：排名有比沒有好

　　“在國外，都有專門的機構給大學排名，但都是民間的機構，沒有官方的。”昨天，北京教科院副院長、北京高等教育研究所吳巖所長接受記者采訪時說。吳巖稱，國外的大學排行標準不一致，有按學術的，有按教學成果的，有按科研的，有按人才培養的，這些排名從一定程度上可以促進大學進行改革，是很有必要的，有總比沒有好。

　　武書連：尚未積極回應

　　一家發布《中國大學排行榜》的網站上有一段關于排行榜“締造者”武書連的文字介紹：武書連是我國大學評價和排名領域知名專家，《中國大學評價》課題組組長；其在核心期刊發表的有關大學評價的論文數量居國內同行第一名，其有關大學評價的論文被引用次數居國內同行第一名，其研究成果被其他學者在學術期刊專題評論的次數居國內同行第一名。武書連也是國內第一個將中國大學排名的歷史和現狀系統整理出來介紹給公眾的專家。

　　昨天下午，記者聯系到深圳的《中國大學評價》課題組組長武書連先生時，他說正在開車不方便接受采訪，記者按武書連先生留下的郵箱發去了一封信，但截至昨晚9：30發稿時，記者也沒有收到回信，撥打手機時，對方已經關機。(來源：北京娛樂信報作者：鄭超)