中新網(wǎng)4月15日電 據(jù)日本中文報(bào)紙《中文導(dǎo)報(bào)》報(bào)道，日本東京高裁在4月8日取消了東京地裁對一名中國女留學(xué)生的“收容停止令”，使這位中國女留學(xué)生再次被東京入國管理局收容，到現(xiàn)在為止，這位中國女留學(xué)生已在東京入國管理局兩出三進(jìn)。

　　這位女留學(xué)生來自中國上海，她曾在上海外國語大學(xué)附屬外國語學(xué)校學(xué)習(xí)過兩年日語，來日后念了一年日語學(xué)校后，2002年1月報(bào)考大學(xué)，以優(yōu)異的成績被一所有名的私立大學(xué)錄取。由于在入學(xué)考試中她的成績很突出，入學(xué)時(shí)就獲得了減免50%學(xué)費(fèi)的待遇。在一年級時(shí)，她所學(xué)的31個(gè)科目中，有18個(gè)優(yōu)，3個(gè)良，而且?guī)缀鯖]有遲到和不上課的現(xiàn)象。但是她也和其它的留學(xué)生一樣，遇到了拿不出生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)的問題。在入學(xué)后，她先在中華料理店里打工，后來這個(gè)中華料理店停業(yè)，她在以后的4個(gè)月中沒有了收入，不僅個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活一籌莫展，而且到2003年1月必須交納學(xué)費(fèi)，在百般無奈之際，她在同學(xué)的介紹下，去了新宿歌舞伎町的一家會員制俱樂部打工。5月23日，她在警察對這家俱樂部的搜查中被抓。

　　入管方面于去年7月25日發(fā)出了強(qiáng)制送還令。這位女留學(xué)生上書法務(wù)大臣，被駁回，于是這位女留學(xué)生把東京入管告上法庭。

　　2003年9月17日，東京地裁做出決定，藤山雅行裁判長在決定書中指出：如果這個(gè)留學(xué)生受到了如此的處分，那就不得不中斷學(xué)業(yè)，因此有必要中止強(qiáng)行送還令。法庭還認(rèn)為：入管方面無視來自東亞的留學(xué)生所在國的生活水準(zhǔn)、收入等與日本的巨大差異。為此東京入國管理局向東京高等裁判抗告，2003年11月4日，東京高等裁判做出決定，認(rèn)為東京入管收容合法，而強(qiáng)制送還令是否合法有待探討。這樣，9月17日在東京地裁做出決定后返回學(xué)校的這位中國女留學(xué)生，在高裁做出決定后又被入管抓回了收容所。

　　1月26日，東京地裁再次做出決定，令東京入國管理局停止收容。藤山雅行裁判長在決定書中指出：“如果繼續(xù)收容，她十分有可能不得不中止學(xué)業(yè)。”“她在依高裁做出決定被再次收容以后，發(fā)生了脫發(fā)和生白發(fā)的病癥，而且不得不服用精神安定劑，否則無法入睡，由于被收容，她將不能參加考試，補(bǔ)考的人不能升級。”

　　東京入國管理局在東京入國管理局決定下達(dá)后，不得不停止收容這位中國留學(xué)生，并再次抗告，而東京高裁4月8日再次做出決定，取消了東京地裁對這位中國女留學(xué)生的“收容停止令”，使這位中國女留學(xué)生第三次再陷囹圄。

　　記者曾就此案詢問過有關(guān)法律專家：為什么東京地裁和東京高裁可以反復(fù)做出這樣的相互對抗的決定，不是高裁大于地裁嗎？這位法律專家告訴記者：地裁做出的是兩個(gè)決定，一個(gè)是“停止執(zhí)行強(qiáng)行送還令”決定，一個(gè)是“中止收容”的決定，而高裁所否定的也是兩個(gè)不同的決定。(記者張石）