進(jìn)入4月份以來(lái)，美軍陣亡數(shù)過(guò)百，伊拉克方面則有1100多人喪生，使得這個(gè)月成為伊戰(zhàn)爆發(fā)來(lái)美軍損失最大的月份。
4月21日，巴士拉四起自殺性爆炸襲擊同時(shí)響起，費(fèi)盧杰交火繼續(xù)升級(jí)，致80多人喪生，又使這一天成為伊戰(zhàn)“結(jié)束”以來(lái)最血腥的一天。
觀察家注意到：在這兩個(gè)“最”和一連串的觸目驚心的數(shù)字背后，透露出伊戰(zhàn)正在產(chǎn)生質(zhì)變跡象。可以說(shuō)，一場(chǎng)由美軍主導(dǎo)的以“反恐”為名、以“倒薩”為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)，正在向一場(chǎng)由伊拉克人主導(dǎo)的反占領(lǐng)的民族戰(zhàn)爭(zhēng)的方向轉(zhuǎn)變。而這種趨勢(shì)正是最令世人擔(dān)憂的。
一個(gè)多月來(lái)，伊拉克所發(fā)生極端事件，沒(méi)有一件是偶然的，沒(méi)有一件不印證上述戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的變化。
首先，大批在薩達(dá)姆時(shí)代一直受壓迫的什葉派穆斯林揭竿而起，槍口指向美軍，并與積怨甚深的遜尼派達(dá)成和解，一致對(duì)外，這說(shuō)明教派分歧已讓位于民族團(tuán)結(jié)，進(jìn)而形成打一場(chǎng)民族戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。然而美英聯(lián)軍最不愿意看到的就是這種象征著“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的汪洋大海般的民族主義旗幟的豎起。
再者，近來(lái)，伊拉克人綁架外國(guó)人事件此起彼伏，讓西方國(guó)家深感頭痛。而綁架者主要訴求之一就是“撤軍”。他們要通過(guò)這種極端舉動(dòng)，向派兵國(guó)的輿論施壓從而達(dá)到孤立英美的目的，而這種企圖，已經(jīng)產(chǎn)生了相當(dāng)大的效果。在西班牙宣布撤軍之日，薩德?tīng)柼?hào)召武裝信徒善待西班牙士兵，大有脅從不問(wèn)的風(fēng)度。在西班牙之后，聯(lián)軍的聯(lián)盟已經(jīng)松動(dòng)，波蘭、烏克蘭、泰國(guó)、多米尼加、洪都拉斯等都相繼撤軍、或進(jìn)入撤軍的程序，這使得伊戰(zhàn)的正義性再次受到世人的質(zhì)疑。有人說(shuō)，綁架者是恐怖主義分子，這在一般情況下也許不錯(cuò)，可一旦聯(lián)想到伊拉克的具體現(xiàn)實(shí)，大家都會(huì)明白：這不是一般的綁架事件，是反對(duì)外來(lái)占領(lǐng)的民意在起后盾作用。這種令占領(lǐng)者防不勝防的攻擊，正是“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的特色。
第三，21日發(fā)生針對(duì)伊拉克警方的四起自殺爆炸，在反占領(lǐng)之外，又反一切與占領(lǐng)者合作的人。這多少讓人想起“偽軍”這個(gè)詞。近來(lái)，被美軍培訓(xùn)出的伊警察倒戈現(xiàn)象越演越烈。
伊戰(zhàn)何以走到了越戰(zhàn)的地步？當(dāng)初大多數(shù)歡迎聯(lián)軍推翻薩達(dá)姆獨(dú)裁的伊拉克人到哪里去了？聯(lián)軍今日為何落得眾叛親離、內(nèi)外交困的窘境？這恐怕與美國(guó)布什政府所主導(dǎo)的伊戰(zhàn)后重建政策有直接關(guān)系。伊戰(zhàn)結(jié)束一年來(lái)，伊拉克人看到美國(guó)及其盟友并沒(méi)有像開(kāi)戰(zhàn)前承諾的那樣，助伊建立民主政權(quán)和經(jīng)濟(jì)重建，而是將石油私分給與布什政府要員有牽連的美國(guó)公司，或者給主戰(zhàn)國(guó)好處。對(duì)于伊拉克新政權(quán)的建立，美國(guó)更注重傀儡的培養(yǎng)，而不是對(duì)伊主權(quán)的尊重和自主政權(quán)的建設(shè)。
美國(guó)著名的專欄作家帕夫在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》撰文說(shuō)，美國(guó)及其盟國(guó)沒(méi)有集中精力去恢復(fù)伊秩序，沒(méi)有給伊臨時(shí)政權(quán)足夠的權(quán)力，也沒(méi)有表現(xiàn)出撤離伊領(lǐng)土的意思，致使伊拉克普通人感到他們已成了伊拉克的顧客而不是主人。
德國(guó)《世界報(bào)》評(píng)論稱，德國(guó)人對(duì)世界形勢(shì)的評(píng)價(jià)是：美國(guó)總統(tǒng)布什既笨又壞，伊拉克是新的越南，美國(guó)幾乎在所有問(wèn)題上都是錯(cuò)誤的。9·11事件后，美國(guó)、英國(guó)和以色列在道義上受到公開(kāi)譴責(zé)。華盛頓和倫敦用軍事手段來(lái)維護(hù)西方制度的做法是違背時(shí)代精神的，他們的做法也受到了來(lái)自自己陣營(yíng)的反對(duì)。布什和布萊爾面臨著難以解決的困境。
以上評(píng)論，都出自西方人自己之口，恐怕都是對(duì)布什的逆耳忠言。中國(guó)有句老話：解鈴還需系鈴人。美國(guó)若想改變?cè)谝晾Ь场⑹挂晾瞬蛔兂稍侥系诙奈ㄒ晦k法就是改變現(xiàn)行政策，在還政于伊、還利于伊人民這兩大問(wèn)題上表現(xiàn)出泱泱大國(guó)的誠(chéng)意與風(fēng)度來(lái)。(法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》[評(píng)論員文章)
