楊開紅的家人向馬加爵提起了刑事附帶民事訴訟，賠償數(shù)額為31萬元。楊家的訴訟代理人在庭審時(shí)說，這么做是為了讓馬加爵知道，除了承擔(dān)刑事責(zé)任，對被害人家屬承受的痛苦他還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任
4月24日，云南省昆明市中級人民法院依法對被告人馬加爵進(jìn)行一審宣判時(shí)，被害人楊開紅的家人沒有一個到庭。4月22日的庭審結(jié)束后，楊開紅的哥哥楊開武告訴記者，現(xiàn)在正是種苞谷的時(shí)候，他們想盡早趕回云南開遠(yuǎn)去。
楊開紅的母親馬存英告訴記者，楊開紅在家里排行老三，上有一兄一姐，下有一弟一妹。他們那邊天氣干旱，基本靠天吃飯，家里很窮，一年下來，基本剩不下什么錢。楊開紅上大學(xué)，家里負(fù)擔(dān)不起學(xué)費(fèi)，向親戚借了一萬多塊錢。“對于我們這種比較落后的地方，一萬多塊錢是一筆很大的數(shù)目。”楊開武對記者說。
本以為今年楊開紅畢業(yè)以后，工作了，能緩解家里的窘?jīng)r，然而馬加爵無情地毀滅了楊家的這種希望。
為了得到補(bǔ)償，楊開紅的家人向馬加爵提起了刑事附帶民事訴訟，賠償數(shù)額為31萬元。楊家的訴訟代理人在庭審時(shí)說，這么做是為了讓馬加爵知道，除了承擔(dān)刑事責(zé)任，對被害人家屬承受的痛苦他還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
的確，犯罪行為，一方面違反了刑事法律，嚴(yán)重危害了社會；另一方面又侵害了被害人的民事權(quán)益，使被害人在物質(zhì)上或精神上遭受了損害。罪犯的行為這一根藤上結(jié)出了兩個惡果——刑事責(zé)任和民事責(zé)任。有損害，就應(yīng)該有救濟(jì)。被害人因犯罪行為遭受了損害，罪犯作為罪惡的制造者，他應(yīng)該賠償被害人的損失。
《聯(lián)合國為罪行與濫用權(quán)利行為受害者取得公理基本原則宣言》指出，罪犯或?qū)ζ湫袨樨?fù)責(zé)的第三方應(yīng)視情況向被害者、他們的家屬或受養(yǎng)人作出公平的賠償。
在對馬加爵的一審判決中，法院已經(jīng)確認(rèn)馬加爵應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但是，相伴而來的問題是，馬加爵能否有能力賠償？根據(jù)法庭調(diào)查的結(jié)果，馬加爵只有一臺電腦，而他的家人明確表示沒有經(jīng)濟(jì)能力代為賠償。
當(dāng)罪犯確實(shí)沒有賠償能力，而被害人家庭卻因犯罪之害陷入窮苦境地，國家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起對公民的責(zé)任，對被害人家庭給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。可以從罪犯繳納的罰金和沒收的罪犯財(cái)產(chǎn)中撥出一部分，建立專項(xiàng)基金，作為國家補(bǔ)償?shù)馁Y金來源。在我國刑法規(guī)定的罪名中，有185個罪名規(guī)定了財(cái)產(chǎn)刑(包括罰金和沒收財(cái)產(chǎn))。既然有這么多罪可以適用財(cái)產(chǎn)刑，每年國家因財(cái)產(chǎn)刑的執(zhí)行而收歸國庫的罪犯財(cái)產(chǎn)應(yīng)該不少，從中撥出一部分，支付給亟待補(bǔ)償?shù)谋缓θ思彝ィ⒉粫黾訃邑?fù)擔(dān)，而且還能撫慰被害人家庭，何樂不為呢？
當(dāng)然，即使確立了國家補(bǔ)償制度，還是不可能使所有被害人家庭得到補(bǔ)償，所以，還應(yīng)發(fā)掘別的渠道來彌補(bǔ)被害人家庭的損失。比如，大力發(fā)展保險(xiǎn)業(yè)，使保險(xiǎn)賠償成為補(bǔ)償被害人家庭的一條重要途徑。
(文章來源：人民法院報(bào)，作者：劉曉燕）
