中新網(wǎng)8月20日電 據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，《柳葉刀》醫(yī)學(xué)雜志近日刊出了生物倫理學(xué)家麥爾斯的一篇文章，指責(zé)美國駐伊拉克軍醫(yī)在巴格達(dá)阿布格萊布監(jiān)獄虐囚事件中助紂為虐。
擔(dān)任明尼蘇達(dá)州立大學(xué)教授的麥爾斯對虐囚事件中軍醫(yī)、護(hù)士和實(shí)習(xí)醫(yī)生的行為做了分析，呼吁對軍醫(yī)制度進(jìn)行改革，并希望官方對虐囚事件中醫(yī)生和其他醫(yī)院工作人員所起的作用進(jìn)行調(diào)查。
麥爾斯引用的證據(jù)表明，駐伊拉克軍醫(yī)曾為掩蓋謀殺事件偽造死亡證明、隱瞞毆打犯人的證據(jù)，甚至救醒犯人供審訊者進(jìn)一步折磨。然而對阿布格萊布監(jiān)獄虐囚事件進(jìn)行官方調(diào)查之前，軍隊(duì)醫(yī)生沒有寫下任何關(guān)于虐待囚犯的報(bào)告。
麥爾斯在文章中說：“醫(yī)療系統(tǒng)參與設(shè)計(jì)和執(zhí)行了精神肉體兩方面的強(qiáng)迫審訊。軍隊(duì)官員曾表示，一個內(nèi)科醫(yī)生和一個精神病醫(yī)生曾幫助設(shè)計(jì)、批準(zhǔn)和監(jiān)視阿布格萊布監(jiān)獄的審訊。”
分析中沒有說明多少醫(yī)生在何種程度上參與了瘧囚事件，麥爾斯表示他正在進(jìn)行調(diào)查。美國軍方發(fā)言人巴里-約翰遜表示，五角大樓正在就此事進(jìn)行調(diào)查。他說：“很多此類案件正在調(diào)查中，任何有虐囚證據(jù)的個人都將受到指控。”
兩位華盛頓官員周四表示，軍方就最近一個案件展開的高層調(diào)查將引用軍隊(duì)醫(yī)生的證詞，這些醫(yī)生知道阿布格萊布監(jiān)獄虐囚事件卻沒有向上級報(bào)告。調(diào)查還批評美國高層指揮官領(lǐng)導(dǎo)無方，導(dǎo)致虐囚事件發(fā)生，然而沒有發(fā)現(xiàn)軍隊(duì)高層發(fā)出虐囚命令的證據(jù)。至今為止虐囚事件中士兵的所作所為都受到周密的調(diào)查，但中層官員在虐囚事件中扮演的角色卻鮮有人關(guān)注。
麥爾斯表示：“監(jiān)獄醫(yī)生通常是保衛(wèi)人權(quán)的第一道也是最后一道防線，他們的失職表明囚犯的人權(quán)遭到何等嚴(yán)重的踐踏。”
麥爾斯在文章中引用了一位阿布克萊布監(jiān)獄囚犯的證詞，這位囚犯被毆打?qū)е禄杳院螅t(yī)生將其救活，以便審訊和虐待可以繼續(xù)。
阿布格萊布監(jiān)獄另外兩名囚犯的證詞表示，一個醫(yī)生曾允許未受過醫(yī)學(xué)訓(xùn)練的看守縫合囚犯的傷口。一位軍隊(duì)警官作證說，一位實(shí)習(xí)醫(yī)生曾在一位毆打致死的囚犯尸體中插入靜脈導(dǎo)管，以偽造該囚犯在醫(yī)院中依然活著的證據(jù)。
麥爾斯寫道：“在伊拉克和阿富汗，醫(yī)生經(jīng)常在死亡證明上將非正常死亡囚犯的死因?qū)懗尚呐K病、中風(fēng)或其它自然死亡。”
一份人權(quán)觀察報(bào)告表明，士兵們在毆打囚犯后將他綁在門上夾死，然而死亡證明上卻表示他“在睡眠中自然死亡”。
哈佛大學(xué)附屬醫(yī)院劍橋醫(yī)院的精神病醫(yī)師里夫頓對《柳葉刀》雜志中的這篇文章大加稱贊。里夫頓醫(yī)生曾敦促醫(yī)生們揭露他們所知道的阿布格萊布以及其它監(jiān)獄虐囚事件的真相，并認(rèn)為應(yīng)該對醫(yī)生的行為進(jìn)行非軍方調(diào)查。他說：“他們是自己做的選擇，如果醫(yī)生試圖干涉虐囚事件，沒有人會在身體上虐待他們或?qū)⑺麄兲幩馈＿@樣做需要勇氣，但他們是可以做出選擇的。”
世界醫(yī)生協(xié)會表示將強(qiáng)烈譴責(zé)任何卷入虐囚事件的醫(yī)生。《柳葉刀》雜志在一篇社論中表示，醫(yī)生首先是醫(yī)生，然后才是士兵。該社論說：“醫(yī)學(xué)工作者應(yīng)該打破沉默，卷入或見證虐囚事件的醫(yī)生應(yīng)該全面準(zhǔn)確地描述阿布格萊布監(jiān)獄或關(guān)塔納摩監(jiān)獄中的虐囚行為。那些因負(fù)有雙重義務(wù)而無法將病人權(quán)利置于其它利益之上的醫(yī)生們應(yīng)該大聲抗議，拒絕與當(dāng)局合作。”
軍方發(fā)言人約翰遜表示，美國軍隊(duì)將“不允許任何破壞或危及醫(yī)務(wù)工作者照顧傷病人員義務(wù)的行為發(fā)生，不管涉及什么人，在何種情況下發(fā)生。”
五角大樓曾將虐囚事件歸咎于缺乏訓(xùn)練、人員不足、種族歧視、獲得情報(bào)的壓力以及戰(zhàn)爭的壓力。但麥爾斯在文章中否認(rèn)了這一說法，他說：“這些事件之所以發(fā)生是因?yàn)檎咚尚敢约皩`背人權(quán)行為的容忍，也因?yàn)檐姺綄θ藱?quán)問題熟視無睹。”(天石/苗晨)
