八月二十一這一天，新加坡總理李顯龍指出，兩岸之間確實存在誤判和擦槍走火的可能，就李顯龍的文意，這種誤判和擦槍走火的可能不在大陸而在臺灣，新加坡面對此一情勢，李顯龍明確的說：“新加坡不會支持‘臺獨’。”無獨有偶，臺北“行政院長”游錫堃在美國紐約向臺灣僑民指稱北京要突破西太平洋防線和美國對著干，這是公開倡言中美戰爭論。這是兩幅不同的畫面，更是對兩岸形勢互為對立的不同解讀。若就此理解兩岸存在的危機，不能不說一觸即發的可能不是不存在，而且是迫在眉睫。

　　李顯龍和游錫堃的說法都有一定說服力和代表性。就李顯龍而言，一是新加坡長期以來即以中介兩岸事務、促成兩岸對話受到國際矚目。兩岸辜汪會談在新加坡舉行就是一例，而這是兩岸分裂以來最高層級的對話；二是李顯龍在發表這一講話前一個多月才到臺北訪問三天，和臺灣高層直接對話。

　　游錫堃講話當然更具代表性，先不談他的“行政院長”職位，光看他從中美洲發動“國號”簡稱的議題以來，即可理解他的出訪是來制造話題的，到了美國更見拉高爭議分貝。在相關對話中，更不時傳達在出訪前即已沙盤推演，是有備而來，這說明不論“國號”簡稱或中美沖突的預言都不是即興談話，質言之，這就是臺灣執政當局的立場。

　　此外還可以注意的是，李顯龍訪問臺北前曾知會北京，并在北京反對聲中依然成行。此舉惹來北京極大反感，中星外交為之急遽倒退。處在兩岸之間，李顯龍誤判新加坡還有可能扮演中介傳話乃至調解紛歧的腳色在前，到了臺北這才發現臺灣當局充斥著“臺獨”的氣氛，甚至有不惜以“臺獨”挑釁北京的意圖在后。李顯龍期待通過新加坡重建兩岸良性互動原屬空想，這是典型的雙重誤判：即北京不買帳、臺灣不領情。就李顯龍個人而言，意圖在就任總理前提升其國際聲望和影響力的政治游戲至此宣告兩頭落空。

　　這不僅對新加坡和李顯龍本人是一沉重打擊，更說明了兩岸爭議已走向終必沖突的邊緣。誠如李顯龍所說，在兩岸之間若要作出判斷和抉擇是困難的，但終究得在兩岸之間做出選擇。這不僅是新加坡得做出抉擇，正如同李顯龍所說，如果臺灣走向“臺獨”，不但新加坡不會承認，事實上沒有一個亞洲國家，也沒有一個歐洲國家會承認，只是李顯龍在這里還有一句話沒有公開說出來，那就是美國會不會承認的問題，而這意味著美國才是兩岸危機的變量也是兩岸不得良性互動的癥結所在。然而就算美國支持“臺獨”，新加坡和其它亞歐國家一樣不會支持臺灣。

　　再看游錫堃出訪期間的言論，從一再就“國號”的簡稱發聲，大有以臺灣替代“中華民國”的勢頭，可知其戰略目標決非簡稱而已，而在如何把臺灣的名號以更大的文宣力道放大，并以等同的力道縮限“中華民國”這一個“合法合憲”的“國號”。這種操作除了在意識形態上可以取得自我認同和自我滿足外，可能招致的“臺獨”疑慮和兩岸緊張，臺灣當局幾乎完全不在意。抨擊北京要和美國對著干的意圖出自一位在政治上要負責的“行政院長”之口，當然也非等閑。媒體報導美國在臺協會代理理事長浦威廉全程聽完游錫堃的講話，更十足地描繪出美國處在兩岸當中的另一幅圖像。不論出自什么樣的立場和解讀，但無論如何都會看到臺灣在國際間大力推銷臺灣“主權獨立”的形象，而且以丑詆中國為能事。

　　李顯龍執意訪臺于前，訪臺后卻以嚴厲且屬負面的言辭公開加諸臺灣，這已不能說是身段的調整而是一個自我否定，更是一個艱難的決定。答案不僅在于李顯龍對“臺獨”的預言：如果臺灣走向獨立，中國必然動武，而不論結果如何，臺灣終將走向毀滅；另一幅李顯龍看到的圖像是：有許多臺灣人不明白中國正在迅速轉變，也不明白世界列強為響應日漸壯大的中國，全都在自我重新定位。在他會見的臺灣領導人當中，李顯龍說：“只有很少數人認識到這點。”這對臺灣人民而言，不能不說是一個隨時可能爆發的危機。

　　急遽邊緣化的臺灣和正在迅速崛起的中國，這就是兩岸形勢的走向。李顯龍想要試探兩岸問題的底線被迫加速做出抉擇；臺灣領導人則在試探“臺獨”的可能，不斷地挑釁北京。李顯龍誤判在前，臺灣領導人要繼續跟進嗎？(美國世界日報8月24日社論)