雅典奧運會曲終人散，人們把下屆奧運的目光轉到北京，近期內地社會各界要求北京奧運“瘦身”的呼聲日益高漲，此議看似純屬體育范疇，實則涉及政治、經濟多個方面，搞好了不失為中國發(fā)展的難得契機。

　　事涉經濟，這點容易理解。中國目下當務之急是經濟軟著陸，其中關鍵一環(huán)又在抑制房地產過熱。北京奧運工程某種程度等同房地產項目，“瘦身”即抑制過熱，與經濟軟著陸這一大目標殊途同歸。

　　從政治層面看，奧運“瘦身”是一次全局性的“自我糾正”，這在過去是較少見的，值得進一步探究。

　　奧運“瘦身”的源起可溯至媒體呼吁、院士上書，以至總理發(fā)話，最終形成北京奧組委要執(zhí)行上命，不得不進行局部自我否定，這一模式，在中國現在政治體制框架下頗有新意。如果再進一步，要求北京奧組委為“瘦身”實行定期公示制度──向全社會公示“瘦身”步驟及采取的措施內容，定期公示措施執(zhí)行情況，則可與不久前開始的審計公示合為中國政治民主化的雙璧。

　　北京奧運之所以身廣體胖，病因其來有自：1984年洛杉磯奧運達成奧運商業(yè)化，主辦奧運由“賠本買賣”一躍而為“賺錢營生”，各國見獵心喜，蜂擁競逐奧運主辦權，國際奧委會便以哪國肯花大錢作為主辦國選擇標準，這在上世紀90年代達到高峰。中國恰恰在此時出手申辦奧運，其開列的價碼自然不菲。另一誤區(qū)則是國內有關人士一直以辦“最好的奧運”為訴求，北京奧運僅場館便要16至20億美元(84年奧運全部費用僅5億美元)，脫離中國作為歷來奧運主辦國之“最貧國”這一國情實際。

　　由“身胖”而“瘦身”，難點在于自我否定。當初開出北京奧運籌辦費用“天價”的，與現在奉命進行削價的，是同一撥人。

　　從已有行動看，似還可加大力度(不止停建場館的某一部分)，而18個新建場館停建幾座，辦公費的數億美元、開閉幕式演出的1億美元等如何削減，以至最終主辦奧運總費用，皆宜公告天下。而“瘦身”要動真格的，似乎要進一步拿出實質行動，砍掉一個項目比在10個項目上敲敲打打更顯決心。

　　不過，畢竟中國已在奧運工程這個成百上千億元的項目上顯示了自我變革的氣勢，這本身已是巨大進步。(香港明報9月16日文章；作者：歐陽五)