中新社9月30日電 美國前副總統戈爾作為民主黨的重量級人物，在2000年大選中被布什頗富爭議地擊敗之后，一直對布什的各項政策批評不斷；今日，他又在《國際先驅論壇報》撰文為民主黨總統候選人克里支招，告訴他要挖布什的老底！

　　戈爾說，今年的美國大選同往年沒有什么區別，無數的電視競選廣告使得候選人的政治立場變得非常模糊，選民都難以把握。但媒體革命為選民帶來無數30秒鐘的競選廣告的同時，也為選民們帶來了總統大選電視辯論——自44年以前首次總統大選電視辯論以來，這些辯論對于選民形成對候選人不同評價，起到了重要作用。

　　戈爾說自己給克里的建議非常簡單：一定要為自己職業生涯中最為重要的一次辯論做好準備。盡管布什的競選班子采取了高度的策略，非常低調，以便選民不會對布什的辯論表現有太高的預期，從而出奇制勝，但根據以往的記錄，布什是一個知道充分發揮自己優勢的辯手。

　　戈爾的文章指出，問題的關鍵不在于布什是一個怎樣的辯手，而在于他作為總統——這才是克里的機會之所在。因為不管布什的政治技巧如何嫻熟，他作為美國總統，其表現可謂是個徹頭徹尾的失敗。而總統競選辯論就是要讓布什對自己的不稱職負責。

　　對于選民來說，此次辯論將有助于他們了解四個關鍵問題：今天的美國是否行駛在正確的方向上？如果美國正在沿著錯誤的方向前進，那么這究竟是怎么一回事？誰應該對此負責？美國應該怎樣才能找到走向安全的道路？如何才能夠更安全，更繁榮？最后，誰才是這個能夠帶領美國找到正確方向的人，布什還是克里？

　　很明顯大部分美國人都認為美國正沿著錯誤的方向前進。原因很簡單。伊拉克局勢正在變得越來越糟糕，拉登直到今天還逍遙法外而且還在為非作歹，美國人失去了將近270萬個制造業的就業機會，在醫療保險金處于美國歷史上最黃金階段的今天，竟然有4500萬美國人沒有獲得醫療保險，環境保護問題也被置之腦后，所有這一切都是布什的軟肋。

　　在即將到來的辯論中，克里應該抓住機會，告訴選民，由于布什通過錯誤的理由將美國推向戰爭，同時有沒有一個和平的計劃，美國的軍隊和納稅人承受著巨大的壓力，而且似乎永遠也望不到頭。克里應該抓住機會告訴選民他們失去工作同布什為富人大規模減稅之間的聯系，而且，他還要提醒選民，布什根本沒有兌現他拓展醫療福利費用的承諾。

　　克里還可以借辯論之機向選民直接說話，告訴選民他對美國未來的展望。如果選民在聽完辯論之后，對美國目前的處境有了一個清晰的認識、美國怎么會淪落到今天這一步、布什和克里將準備如何來領導美國的，那么美國將無疑會從這次選舉辯論中獲益良多。總統選舉辯論不是一個看看哪位候選人更逗趣、更適合一起喝一杯啤酒的時候，正如當年斯圖亞特所說的那樣：“我希望我們的總統是那個特定的能夠領導美國的領導人。”

　　總統競選辯論不應該辯論伎倆當道，而應該是誠實和觀點的碰撞。布什不愿意承認錯誤，有可能因為他的辯論風格而獲得選民認可，但讓布什再來領導美國四年時間是一個過于危險的想法。頑固不是力量，克里應該向選民說明二者之間的區別。

　　如果布什不愿意承認，伊拉克的局勢正在越變越糟，那么美國人民怎么相信他能夠采取行動來改變那里的局勢？如果布什堅持說在伊拉克他完成了任務，那么他怎么能夠真正完成那里的使命？如果布什的班子在伊拉克問題上的所有預期都徹頭徹尾的錯了，那么美國人民怎么能夠繼續信任他們、讓他們在接下來的四年中繼續領導美國？

　　今年的總統大選辯論同四年前的總統大選辯論唯一的不同是，布什已經不能夠僅僅做承諾了。他已經干了四年工作了，戈爾表示希望選民們能夠想起來四年前，他最后一次站在舞臺上，同自己辯論時所說的話，所做的承諾。布什說，如果自己當選，他將支持美國人從加拿大購買處方藥，他承諾自己的減稅計劃將創造數百萬新的就業機會，他發誓要結束華盛頓的派系斗爭，更為重要的是，他承諾，如果自己派遣美國軍人去打仗，“那么軍隊將足夠強大，以便能夠完成任務，而且全身而退的機化也要預先制定好”，不妨將他的承諾同當前美國的局勢進行比較，幾乎所有的美國人都應該感到嘆息！(章田)