在“黃金周”期間，當許多帶著近似朝圣的心態，不遠萬里來到北大的中小學生、大中專學生以及他們的父母想瞻仰一下這所非世界一流大學的風采時，卻意外地遭遇了一道冰冷的“閉門羹”———北大行使了它的“產權”，吝嗇地拉上了鐵門，非北大人不能再進去了，除非你和北大人沾親帶故。(據10月5日《京華時報》報道)

　　北大的解釋是“學校畢竟不是公園”，言外之意就是北大是北大人的北大，讓不讓你進來，全看我是不是高興了。但北大不是北大人的北大。它是用納稅人的錢建立和維持的，國家不是剛剛給它撥了18個億嗎？作為一所公立學校，它的產權是屬于全民的；作為一種“公共產品”，北大以及別的公立大學在本質上和同樣用納稅人的錢修建的公園、廣場并無不同。因此嚴格說起來，除非參觀者確實影響了教學和科研，除非確實存在安全隱患，簡言之，除非參觀者影響了北大作為一個公共設施的正常運轉，否則北大是沒有權禁止任何一個公民入內的。

　　我想這個原則也適用于包括政府機構在內的所有公共設施。當然，如果你不在北大學習、工作，就不能直接享受北大的好處，但進來看看有什么了不起的呢？要知道，真正討論軍國大事的人民大會堂還允許普通民眾登堂入室，神圣莊嚴的天安門城樓還歡迎升斗小民登臨送目呢。“黃金周”時游客的確是多了一點，但采取其他措施“調控”一下就可以了嘛！比如說，可以通過免費派發“參觀證”的方式控制一下參觀者的總量；比如說，可以規定參觀的時間等等。

　　近幾年，關于什么是大學精神的討論一直很熱鬧，參加者見仁見智。不過，我一直認為，美國普林斯頓大學前校長弗萊克斯納的一句話說得很到位：“大學不是某個時代一般社會組織之外的東西，而是在社會組織之內的東西……它不是與世隔絕的東西、歷史的東西。恰恰相反，它是時代的表現，并對當時和將來都產生影響。”——有人愿意來參觀，不正是施加自己“影響”的好機會嗎？為什么要把這送上門來的好機會拒之門外呢？難道北大真的要放棄自己對國家和民族命運的擔當、對自己文化傳統和歷史傳承的承諾，關起門來過自己的小日子嗎？（郭松民）