中新網(wǎng)10月8日電 這幾天，隨著諾貝爾各項(xiàng)獎(jiǎng)的陸續(xù)揭曉，再次將國(guó)人的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”燃燒起來(lái)，有人說(shuō)“諾獎(jiǎng)”評(píng)選本身就帶有偏見，也有人憤曰學(xué)術(shù)腐敗導(dǎo)致“諾獎(jiǎng)”在中國(guó)難產(chǎn)……金羊網(wǎng)—新快報(bào)報(bào)道，日前，記者就此專訪了科學(xué)史及諾貝爾獎(jiǎng)研究者、華中科技大學(xué)楊建鄴教授。楊是“諾貝爾獎(jiǎng)史話叢書”和《20世紀(jì)諾貝爾獎(jiǎng)獲得辭典》的主編。

　　諾獎(jiǎng)公平問(wèn)題：一開始就有爭(zhēng)論

　　有人說(shuō)，諾獎(jiǎng)的評(píng)比往往帶有國(guó)家、民族、地區(qū)偏見，或者為了平衡將獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)給并不突出的學(xué)者，因此中國(guó)沒(méi)必要太在意這個(gè)獎(jiǎng)的得與失。對(duì)此，楊建鄴說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)從它在1901年頒發(fā)開始，就一直有公平問(wèn)題的爭(zhēng)論。例如，俄羅斯的文學(xué)巨匠托爾斯泰沒(méi)有得到文學(xué)獎(jiǎng)，讓全世界驚訝萬(wàn)分。再例如，愛因斯坦在1905年提出狹義相對(duì)論和光子論，直到1922年才獲得(1921年的)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，其中就有許多由于偏見帶來(lái)的不公正。

　　但是，回頭想一想，這么大一個(gè)獎(jiǎng)，涵蓋全世界，沒(méi)有爭(zhēng)論，沒(méi)有偏頗，那才真是奇怪的事情。但是可以這樣說(shuō)，在科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)里公正性基本上得到了很好的保證。但是文學(xué)獎(jiǎng)，尤其是和平獎(jiǎng)，由于語(yǔ)言、意識(shí)形態(tài)等等的影響，就會(huì)有較大的偏頗。

　　制約獲獎(jiǎng)原因：傳統(tǒng)思想的阻礙

　　楊振寧教授曾將中國(guó)與“諾獎(jiǎng)”無(wú)緣歸結(jié)為科研經(jīng)費(fèi)不足和傳統(tǒng)兩個(gè)方面。楊建鄴認(rèn)為，即使現(xiàn)在投入增加了許多科研經(jīng)費(fèi)，但離所需要的還差得很遠(yuǎn)。

　　他說(shuō)，傳統(tǒng)思想是阻礙我們的重要原因。但目前國(guó)際交流的增加，“海歸派”日漸增多，我們的傳統(tǒng)思想、方法會(huì)發(fā)生巨大改變。我同意楊振寧先生的估計(jì)，在20年之后，我們也許不再討論這個(gè)多年纏繞我們的問(wèn)題。因?yàn)槟菚r(shí)我們?cè)诟鏖T學(xué)科中很可能會(huì)有獲獎(jiǎng)?wù)叱霈F(xiàn)。

　　生物學(xué)與醫(yī)學(xué)：可能會(huì)最先獲獎(jiǎng)

　　楊建鄴指出，諾貝爾獎(jiǎng)具有如此的魅力，與它只關(guān)注基礎(chǔ)科學(xué)有很大的關(guān)系。任何國(guó)家，特別是大國(guó)，如果不特別關(guān)注基礎(chǔ)科學(xué)，遲早會(huì)落后挨打的。我們應(yīng)該慶賀諾貝爾獎(jiǎng)把它的眼光盯在了基礎(chǔ)科學(xué)上。

　　楊建鄴認(rèn)為，六個(gè)“諾獎(jiǎng)”中，中國(guó)的生物學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)有可能最先獲獎(jiǎng)。因?yàn)檫@方面我們與國(guó)外的差距比較小，我們的起步與國(guó)外相差不大。（謝孝國(guó)　劉蓉）